阿嬌及近千名基督徒拒絕婚前性行

個篇野假架…
強烈反對傳媒替阿嬌做勢：濫交變正印、反感變支持、掩飾變勇敢
道德敗壞，謊話連篇

06年8月刊的《壹本便利》刊登阿嬌的偷拍照片的事件中，阿嬌在大家面對說過「我地係好多小朋友既偶像，我覺得呢件事會好影響左形象」（http://www.youtube.com/watch?v=vNwR1YwDnNA），她的確曾經扮演過小朋友喜歡的角色，例如白雪公主、光之美少女等。
今次陳冠希的裸照事件中，不論拍照者、自願被拍者、發布者、傳閱者都有責任。
像今次這樣不小心地流出來，被拍者也責無旁貸，成年人應該對自己的事負責任。
既然阿嬌自己知道自己的Fans中有小朋友，為什麼她還這麼不知恥被自願地拍下這些照片？

而且阿嬌並沒有向外界正式承認自己是陳冠希的女朋友，甚至說和他不熟。
文滙報：http://paper.wenweipo.com/2007/06/02/EN0706020006.htm
「曾經與陳冠希傳過緋聞的阿嬌則表示同陳冠希不相熟，就連電話號碼都沒有」

好天真好傻：推御責任

阿嬌只用「好天真和好傻」來交代事件（http://www.youtube.com/watch?v=elwysHxh_lo，其實這是她為了把責任全推落陳冠希身上）。
一個二十多歲的人，跟人自拍後，居然只用自己好天真好傻來交代？

在事件的照片中看到她身穿黑色性感內衣、以及旁邊有一支俗稱KY的潤滑劑（性愛用品的一種，用來潤滑陰道，而且更有網友透露，那支並不是普通的，是warm sensation的）。
youtube有人說，她穿的底褲是英國名牌Agent Provocateur，一條就要一百美元。
看來她跟天真這個形容詞相差很遠。

阿嬌在事件後，不理會仍然不滿的人們投訴反對，當沒有事發生過一樣的，參與電視台節目慈善節目。
而電視台更聯合地把Twins的Fans放到最前排，裝作大家還很熱烈，但事實上其他在場觀眾大都不拍手。


傳媒做勢：濫交變正印、反感變支持、掩飾變勇敢

在阿嬌現身前，《星島日報》報導中曾提及「全城網民更對阿嬌無辜受傷害深表同情，已有數千人留言力偶像。」（A2及D2版）
（http://www.stnn.cc:82/ent_focus/200802/t20080210_729164.html）
可是香港兩大主流討論區，uwants和discuss.hk，大部份網民都對阿嬌批評，若果只以fans的就作為『全城網民』的標準，未免太過份了吧？
而在那非常含糊的交代後，報章都訪問藝人，並大讚阿嬌『勇敢』。
藝人們是出於好意，但居然有份犯錯的人，以天真來掩飾，最後居然被傳媒寫成勇敢，這笑話未免太大了吧？

「阿嬌身邊好友透露，讓阿嬌感到最受傷害的不僅是那些照片，她還發現陳冠希這個自己曾深愛的男人同時有這麼多女朋友，頓悟原來自己的感情被欺騙了。其實阿嬌和陳冠希在入行前就認識，他們拍拖的事，英皇內部早有耳聞。」（http://www.stnn.cc:82/ent_focus/200802/t20080218_732599.html）
《明報周刊》封面用「曾深愛陳冠希　傷心感情被騙」作標題。

事實上陳冠希和陳文媛（bobo）拍拖的事，很多人都知道。網友更指出，陳冠希在現任女友楊永晴（Vincy）讀國際學校時已經在追求她，並且也向外界承認楊永晴是女朋友。
報導指阿嬌在裸照事件後才發現陳冠希有這麼多女朋友根本不合理。
這種報導的目的只有一個，就是把阿嬌濫交的事暪過去，並以被陳冠希騙為理由，把責任全都堆到陳冠希身上。
所以她才會在交代時說自己好天真好傻。

為什麼明明大家都對阿嬌的行為反感，但報導卻是這麼正面？
甚至有周刊寫阿嬌「對人歡笑、背人垂淚」來博取大家的同情，大抵應該是背地裏溝通過。
「當藝人醉酒打人或被狗仔隊伏擊，甚或拍得與北方佳麗上房過夜照片時，他們便要與『乜周物周』的娛樂總編『拆』，提出交換條件，希望影響編輯手下留情，平時飲茶灌水免費晚餐演唱會『飛』少不了，所以大家周不時見到一些明星無端端上封面，而且係正面報道」
（http://hk.news.yahoo.com/080214/12/2ov95.html）

不論如何，這種為求自保，不擇手段的做法實在令人憤怒！

那報導已證實了是假的，「阿嬌」根本沒有出席過甚麼由大衛城文化中心主辦的「貞潔校園開學禮」
http://hk.news.yahoo.com/article/080213/4/6kgd.html

阿嬌濫交的事暪過去，並以被陳冠希騙為理由，把責任全都堆到陳冠希身上

雖然影到支KY,但都無證據話佢地曾發生性行為 (唔知肛交算唔算呢?)
希望"奇拿"攞D證據出來

勁虛偽囉唔該
幕前既形象扮到咁純
私下原來係咁-_-|||
狂話自己無辜,,好假-.-!
if係唔自願影,,咁d相入面佢對眼點解會係望住正前方-_-|||
之前比人偷拍更衣照,,都無露到,就已經講到好大件事咁,,
又話乜{我地系小朋友面前辛苦建立既形象無晒},,又話乜xxxxxxxxx果d懶正義既野..
家陣咁大件事wo,,仲大件事過之前果d啦...
仲夠膽話{形象},,佢有資格咩-_-|||

之前出左d相,,佢仲死口唔認..話係移花接木...依家又承認返,,超虛偽!!!!
令到勁多fans失望囉,,而且依家仲煩擾到d家長同學校,,要諗點樣去解釋比d仔女同學生聽..
總之,,係勁==虛偽==!

基督徒及阿嬌同樣虛偽, 出版商員工都要揾食, 如果有基督徒員工在該出版社工作, 會唔會因這件事而辭職唔做, 而聲援該次行動.

评马人不会真的大额投注他说的那只马的

事情的真相從頭到尾其實都沒有人講過....
雖然沒有人否認，沒有人解釋，但是implied的意思又是不是真正的意思呢？

從一開始，即使那些照片是真的，基本上拍攝者和被拍者都沒有問題；
有問題的，是發佈的人。
在沒有得到當事人同意的情況下，私自拿去屬於他人的東西，就已經是犯了盜竊罪；再拿去公開，更是居心叵測！

再說，一個人的道德觀念、思想，都不是其他任何人有資格去評價的。
社會上有一個既定的標準，但是並不等於每個生活在那個社會中的人，都存在著相同或者是近似的想法。即使偏離了所謂的標準的道德觀念，又代表是錯的嗎？

先不理事情是不是真的，任何人的私人生活都不應該被干涉，就算是藝人也都一樣。
沒錯，藝人既然是公眾人物，就應該檢點行為，免得教壞他人。但是，不是每一個人都有私隱的嗎？侵犯他人私隱難道又是恰當的行為？
當上藝人所要承受的已經不少，或者有人會說：路，是他們自己選的，就該知道要付出的代價。但是，刻意揭破一些沒有人會想別人知道的私事，這種行為又是應該的嗎？

所謂己所不欲，勿施於人。做人不是應該懂得易地而處的嗎？想像一下如果當事人是自己，那又會是什麼樣的感受？
在踐踏他人的尊嚴之前，應該想想道理到底是在哪裡吧。。。。


＊很多人都覺得發表聲明的她十分虛偽，但是又有沒有人仔細想過，這樣的一種應對方式，真的是她個人意願嗎？
人在江湖身不由己這句話，很多人都懂，那大家就想一想，她的公司（甚至有關人士）會讓她隨自己的意願去處理嗎？？

2008-02-19 09:00:46 補充：
please dont misunderstood.the above words are not targeted to anybody special, nor to attack anyone. it is just random comment and personal feelings.

2008-02-19 09:01:09 補充：
one thing that i really hope is that people can stop focusing on the wrong thing and be aware of what really matters.reality could be cruel, but it is us humans who made it so.

哈哈~笑看人生啦..叫呀嬌。你睇舒淇而嫁几紅。去外國拍電影呀。吾唱歌咪去拍戲囉


haha


以上言論不代表任何機構或媒體‧純粹個人意見

一定係!!!