不希望被沒有公信力的投票安排, 浪費自己的心機!

假如只是希望幫助有需要的人, 這方法是否可行?
yes, but it is not the correct way!! since we r buliding the database of knowledge+
迫有心人如此處理, 又是誰的責任! ?
i think it 's due to the policy of knowledge+
假如我如此處理, 大家又會否認為我好負面?
yes,i think so, for positive way, send ur ideas to editors of knowledge+. let's do it well!! ^^
i wanna ask u that hv u send emails to all ppl who hv ans ur question b4!?
sorry, i cannot type in chinese since my fxxking pc..... maybe i will translate to chinese later when my pc is ok!!

2008-02-19 22:58:27 補充：
OIC, 其實我覺得呢個問題最主要係D人亂將所有問題都去投票!! 之後既人將問者亂放出來投票既問題再亂去投票!! 咁樣一層又一層咁錯落去!! @@"

2008-02-19 23:00:36 補充：
最慘係亂投票可使小學部既人們可以快D升級麻!! @@"

2008-02-19 23:06:25 補充：
最後我希望各位亂投票既人可以認真咁俾評價,將最後變成新知識既評價做返好D,係唔好既就俾副面既評價,甚至寫評語,我有咁做,希望大家都可以咁做啦!! ^^

2008-02-20 11:41:41 補充：
我都拜讀過好多若智兄提出既答案, 好多都中正你所指既有較長篇幅答案, 所以見到好多票選結果都係選出若智兄既答案, 令我覺得若智兄喺呢度知識+有好熟練既手腕, 而個人簡介方面, toysreplay你跟佢既簡介好像樣啊!! 不過你地既遭遇有天壤之別.............

2008-02-20 11:58:21 補充：
最後, 其實我一路在小學部既時候都好想快些上中學, 雖然沒有亂票選答案, 但係我都好常會去投票去取得分數, 而且我在小學部時多數只回答有20分既題目, 好少會答其他低分既問題, 所以我好明白其他人想快些脫離小學部既心聲, 但即使想快脫離小學部, 都不該亂投票, 脫離小學部後計升級既方法原全不同後, 就更不應亂投!! ~.~

2008-02-22 13:12:46 補充：
見到wongsir你既答案後我覺得你既然想通過知識+可以令更多人受惠, 但卻唔理會問者處理答案既手法, 咁好難令到更多人受惠!! @@"但係我認同要接受缺點呢方面, 因為世上真係無野係完美, 衹少以我人生走到而家都未遇過!!

2008-02-22 13:18:56 補充：
toysreplay, 繼續再玩:點解你會將問題"在yahoo 知識 投票的結果有沒有公信力" 交由票選!? 呢個做法令人莫明其妙!? 是你想將自己呢次做法做反証!? 定係你支持現制度下既票選!? @@"

2008-02-23 13:57:16 補充：
OIC!! 就是次投票, 你發覺情況如你所願!?

2008-02-24 10:47:02 補充：
wongsir, 果然係高人, 知識+已經就你既第2項建議而作出改善了, 雖然係喺你作出補充前, 佢地已經有行動, 但係我覺得咁咪正正代表你所想既, 非常正確, 同yahoo呢個站既host所想好接近!! ^^關於佢地既行動如下:甚麼是分類管理員？分類管理員只要你是活躍於知識 、是某個分類的高手、熱心求知、樂於分享你的經驗或知識、就是我們正在尋找的分類管理員！分類管理員主要協助處理分類中的大小事，並維持社群的和諧。....節錄少量內容,詳細請參閱以下網址:http://hk.knowledge.yahoo.com/info/?tab=faq_point

我覺得直接send e-mail的方法有好有唔好..
好:
唔需要被冇公信力的投票選出所謂"最佳"答案
一d較私隱既問題唔需要比人睇到
關於私人性質的問題,只有發問者先睇到回答
只有發問者有權檢舉回答(?)

唔好:
某d發問者可能會唔想透露自己既e-mail(例如明星,著名科學家等等)
如果有d人有同樣既問題(但睇唔到答案)又要重覆問多次
某d人唔會清理雜信,堆積如山,就會忽略回答
有d人怕麻煩,次次都要寄信
新手較難以熟識操作方法

假如只是希望幫助有需要的人, 這方法是否可行
唔知點講好...等我諗到再答番你


小人純粹初中學生,有咩唔好請見諒

以回電郵形式回答問題,冇問題,當然可行,但卻大大減低了互聯網的威力.
利用互聯網的目的,就是要將知識公開,不受時間及地域的限制,讓更多有著同一個問題的人受惠.但回電郵,就像單對單的私人補習.為何不公開知識,讓更多有需要的人受惠呢.

如果是有心人,就不會太介意發問者如何處理.
冇錯,回答者是用心作答,但是否被選上作為最佳答案是另一回事,會因應發問者的道德標準/成熟程度/知識水平/個人要求/主觀感覺等因素影響他的決擇.正如幫助別人,受助者可能有千百萬種反應,有時他的回應是可以很負面的,這一點是幫助者難以預料的.幫左人就算啦!無謂計較結果.有時間,看看有關德蘭修女的故事,在她一生助人的歷程裏,也有許多許多想退縮的挫折,並非如大家所想的一帆風順.又或者,睇下時下年青人點樣對父母,就知啦!有沒有留意最近有一段新聞關於一位父親勸個仔唔好成日打機,他的下場是...

負面...?
我不會用正面或負面來形容,我只覺得你過份著眼於Yahoo 知識+的缺點.其實每一件事都有優點與缺點,例如SARS事件,全無優點嗎?都市現代化,全無缺點嗎?不論Yahoo 知識+的背後是甚麼,它也有它的優點與缺點;這裏的投票安排,也同樣有它的優點與缺點.忘記它的缺點,多看它的優點,你會快心一點!!!

2008-02-22 23:18:03 補充：
I'd like to contribute some concrete suggestions for improvement but I'm too busy recently. I'll consolidate my thought and sum up my points once when I'm free. Of course, I'll write in Chinese so that more people can share. Stay tuned!!!

2008-02-23 14:59:11 補充：
我相信大家都清楚知道問題的癥結在那裏,當煮飯的人不是為了煮飯;食飯的人不是為了食飯,我們還在討論煮飯與食飯的問題,似乎有點...但這是我們的社會責任,當社會裏找不到社會責任時,在我們的內心深處卻仍然存在.在此,欣賞大家對捍衛知識的堅持及對公平的執著.縱然我們的意見是被人聽而不聞;Yahoo 知識 的問題被人視而不見,又如何.至少我們盡了我們的社會責任,回應了我們的良心.

2008-02-23 15:21:19 補充：
我的建議如下:一. 「Yahoo 知識+」這個名堂太大了,可以改改嗎?「Yahoo 知識+」的所謂知識是源於一個有人發問有人回答的平台,冇人驗證,冇足夠理據支持,何以稱之為「知識」.如果各位的答案,一旦被選上成為「最佳答案」,就會成為「Yahoo 知識+」的所謂「知識」,成為別人引經據典的來源,好大個社會責任呀!我的答案極其量是塗鴉之作,只作參考.但作為別人的引文,兒戲了一點!「Yahoo 知識+」改名為「Yahoo發問平台」之類的名稱,是否恰當一點呢?唔好吹到咁大啦!!!

2008-02-23 15:37:03 補充：
二. 要有專人管理知識如果「Yahoo 知識 」有人管理,我地老早就消失左啦,仲有咁多機會亂噴口水,阻住人發達,打爛人飯碗.其他討論網站都有派人管理,但為何Yahoo這個大機構卻不花一點資源.今天Yahoo只投放資源在新卓頭新玩兒上,空有知名度/人氣度/溢價,又如何!!

2008-02-23 16:38:15 補充：
三. 取消獎分制度「Yahoo 知識 」,最為人詬病的是它的計分制度.但為何一個發問問題的平台要有計分制度呢?本來無一物,何處惹塵埃!!點解要先儲夠分數才可以發問;點解答問題要有獎分;點解投票要有獎分;點解檢舉冇獎分;點解...是因為其他的討論網站沒有嗎?乾脆取消所有分數制度及所有頭銜制度,避免不必要的利益衝突,不是更好嗎?

2008-02-23 16:46:53 補充：
四. 一個具過濾作用的計分制度如果一定要有一個計分制度,可以修改這制度成為一個更具認受性的制度嗎?這一點,已經有許多回應了,因此不再重覆,我只希望那個計分制度,是可以鼓勵/引導/誘使/迫使發問者/回答者/投票者,用心思考.

2008-02-23 16:50:31 補充：
不要濫發分數,不要讓參與者輕易得分;要讓得分與努力思考成正比,讓得分反應努力思考的成果.

有時真係心灰...有人鐘意在知識裡自問自答自投票，發問無聊問題，引人注目來平衡安撫自己的自卑感，係會產生自我勝人一籌的優越感。

對於自己，不甘心會無法很冷靜和成熟地看透事情，多數係「自我中心」幼稚天性，他認為「自問自答自投票胡亂作答/怪問題」必能難倒別人，凸顯自己某種優越狀態(小聰明)，係為單純無知的處事行為。

當自卑心人容易將「有比較」，不如別人的&嫉妒轉為自卑，而且對方產生不甘心。在不知不覺中憎恨愈來愈大，到最後只想向對方言語文字上批評，宣洩報復來並平衡自卑心理。

當程度最劣時產生，是一種混合心理狀態，妒嫉是發現別人處在某種優越狀態而無法超越，「自我恐懼」而自己不如別人時所產生的不愉快感、厭惡感，甚至憎恨感，自卑同時伴有屈辱、羞恥、負罪感等心理體驗的複雜情緒。

更甚者:掛正招牌賣廣告...專業人士?
http://hk.knowledge.yahoo.com/my/profile?show=HA00024542

Yahoo開創「Yahoo知識+」文明平台，係教人以「博採眾議」的方式處理問答事務，以客觀、相互尊重的態度，謀求各方的最大福祉。

求學不是為了求分數，也並非在乎值不值得行的路，係認為求學求知的人，如何取捨知識之心而論。

運用知識判別，盡己而為，能懷著「知識的良心」去做對的事，幫助別人，不做以及阻止別人做錯的事，就係你的「良心回答的答案」。

廣播知識係有助於改善人的生活質素。不斷追求知識會使人為善，督促以「博學、審問、慎思、明辨、篤行」的態度追求知識。

知識問題分數多寡，只是一種記錄的型式。作為一個Yahoo知識+分子，應該是「人在江湖，身不由已的了」!用了數月的時間，花了大量的時間人力幫人，換來「知識長」虛銜。不是為讚賞，而是...

對知識追求知的學問，學用「Yahoo知識+良心」的態度回答，「最佳解答」係認真用心回答，「採用率」自然會好高得分。

真正追求知識的人所獲得的滿足，絕對超越金錢/虛銜/好高得分所能帶來。

不認同知識有重要高低地位之分，幫助有需要的人為做善事近於追求名譽，做惡事近於遭受刑辱，對自己沒好處。

人往往因有所得而快樂，而知識學問屬於自己的心靈財富，不會輕易被奪走，把「它」貢獻分享，憑良心出發，一起泛傳共有，為「知識學問的力量」分享會使你更快樂而滿足。

所以追求知識獲得快樂的主動權係掌握在自己手上，點解不要好問，好學，好答呢？掌握多d屬於自己知識的心靈財富來改進自己吧。

直接send email 回答發問者的問題, 是局部可行. 這減少交流的方便性. 而在版面解答, 亦可讓其他人閱讀. 而答題者之間的交流, 亦互相有益. ( 網上search 時, 是否佳答亦可能會顯示.) 並增強討論思考氣氛. 尤其是哲學, 宗教, 感情...一些沒絕對答案的問題.

不才在知識+的經驗, 閱讀佳答, 一般答, 和廢答, 都是有益的. 因可知不同人的看法.

會不會將投每票的相隔時間限制, 例如30秒. 那便讓人至少不能急於不看便選頭答? 無論如何, 讓快餐不太易吃.

大家應認識到知識+的知識來源, 和知識的產生方法. ( 網上所得所有知識都應審慎.) 即使人人認真投票, 亦不能絕對相信. 真想看意見的人, 會睇埋落選答案. 得到知識, 亦不是食快餐.

其實無論是被交付投票或因只有一位答題者而被系統移除，都是因為發問者沒有理會問題之過。所以即使你直接email給發問者都不會幫到他了。（如果他是會看mail的話，他便不會置問題於不理了。）這便是無奈的現實了。況且一旦由系統交付投票，即使是發問者本人也不能停止投票而去選出能幫到他的答案的。

我自己單是被系統自動移除的便已過百了。