關於[光]

介質的在空間中的相對運動，隨空間不同而有時間上的延遲便是波動。

例如：一排啦啦隊，由第一個開始陸續上下擺動手臂，

鄰近的人也跟著擺動但在時間上稍有延遲，依此類推便形成好看的波形。

人們早期所認識的波動，不論是聲波或水波，都有介質作為傳播的媒介。

聲波可以經由空氣、液體或固體傳播，但無法穿越真空。

所以地球上所聽到的聲音都源自地球本身。

於是很自然的認為波動都需要介質傳播。

要不然沒有『東西』擺動的『波』不是很奇怪嗎？

可是太陽的光線卻可以穿過太空中的真空區域而傳達到地球上。

此時可以採取的一種作法是 接受光是一種波動，

但是這種波動並不需要介質傳遞，也就是需要修改原有的波動學說。

雖然虎克比較相信光的波動說，但是牛頓選擇了另一種方式，

認為光是一顆顆的粒子，從光源（如太陽處）快速的飛向地球。

當光粒子進入眼中時便刺激眼球形成視覺。

光束便是一連串行進中的粒子。

由於牛頓在力學等其他方面的卓越貢獻，

使得『粒子說』興盛近一世紀之久。可見科學家也有雙眼朦朧之時。

直到1803年楊氏(Thomas Young)的干涉實驗推翻了『粒子說』崇高的地位。

光的干涉現象是波動說的最有利證據。

但是光如果是『波動』，那麼在太陽與地球間真空的區域內，

是什麼『東西』在振動 使得光波能傳達到地面呢？

於是『科學家』創造了一個新的『怪物』—以太。

它無所不在，在真空中『以太』的運動使的光得以前進。

可是卻不會影響星球或你我的運動，他幾乎不和物質作用，

否則地球或其他星球在龐大的『以太海』中運動，豈不是會逐漸慢下來。

可是『以太』抵達眼睛時卻又能刺激眼球產生影像。

當時認為以太只是尚未被偵測到而已。這樣的想法又持續了將近百年。

直到1887年 Albert A. Michelson 和 Edward W. Moley

構想出測出以太和地球相對速度的實驗，

可是以當時精密的測量技術卻怎麼量就是量不出來。最後只好承認實驗的失敗。

科學家終於覺醒了，推翻了當初所『構想』出來的怪物，

原本失敗的實驗卻是承認以太實際上並不存在的證明。

於是科學家也只好接受『光』是一種特殊的『波』，

一種不需要介質便能傳播的『波』，

至少這樣的想法比起『以太』的模式簡單的多。

（這樣算不算是一種鋸箭法呢？）

現在我們說『光』的行為像是一種『波動』，為什麼不直接說光是波呢？

因為後來又有『光電效應』等實驗，不得不以粒子（光子）的觀點來解釋，

愛因司坦便是因為對『光電效應』的解釋而獲得1922年的諾貝爾物理獎

光既是波又是粒子。遇不同情況而出現不同種特性。(樓上已有人回答)