共和制是否適合中國? (50字)

我個人覺得唔適合,因為共產制在本世紀是沒有可能,我舉一個例子 60年代的人民公社
完全實行了共產主義,但在做又36唔做又36的情況下 令中國生產力大幅下跌,導國家經濟陷入危機,現在說的有中國特色的社會主義大部份都由資本主義衍生出來的

美國都是多民族國家，但她的共和制實行得好好的．．．

我認為一點也不適合，首先中國是一個多民族的國家，中國自1949年建立來，一直有很多暗涌，如西藏新疆內蒙這些地方一直想獨立，若國家實行共和制，即民主，由人民來決定國家，由于人民并非所有都是具有遠大目光，那萬一這群人誤信他人，成為野心家的棋子，那時就會成為顛覆國家的力量，像中國，目前國人并非很多都是知識分子，甚至沒有受過教育，那樣你想把一個國家的前途交由他們？只會對國家和你自己都不利，我一直認為現在中國的政制已經很好，一黨專政，雖然是獨裁，但其實獨裁對國家我認為才是最有好處，因為若獨裁者是一個能人，國家大權全由他一人說了算，那他就能放開手腳，大展雄圖，不會被那些野心家的抵制，不會出現分歧的意見，少了很多不必要的麻煩，形成黨爭，於民一點好處也沒有，我認為中國一直這樣會比較好，至少目前來說，對國家的情況，是最好的政制，因為權力，不應分散在一群有能有庸的人手上，應該讓能人掌握，所以我認為，共和制絕對不適合中國～.~

共和制，国家最高权掌握在由选举产生，并有一定任期的国家机关或公职人员手中的政权组织形式。

“共和“一词来源于拉丁语respublica，意思是“公共事务”。共和制是指国家的权力机关和国家元首由选举产生并有一定任期的政权组织形式。共和政体区别于君主政体，而且是作为君主政体的相对面而存在的。

资本主义民主共和制根据立法机关与行政机关关系的不同，可分为议会制共和制和总统制共和制。在议会制共和制国家中，议会拥有立法、组织和监督政府(内阁) 等权力：政府(内阁)由占议会多数席位的政党或政党联盟来组织，政府对议会负责，当议会通过对政府不信任案时，政府就得辞职或呈请国家元首解散议会，重新 选举；作为国家元首的总统只拥有虚位，没有实权。实行议会制共和制的国家有法兰西第三共和国、意大利、德国、奥地利、印度等。而在总统制共和制国家中，总 统既是国家元首又是政府首脑，总揽行政权力，统率陆、海、空三军，行政机关(政府)和立法机关(议会)相互独立；由当选的总统组织政府。美国是历史上最早 实行总统制共和制的典型国家。墨西哥、巴西、阿根廷、埃及、印度尼西亚等国也实行总统制共和制。