這是侵占還是竊佔罪呢

基本上，法律就是法律沒有模糊的空間，我也同意樓上朋友某些發言內容，遺產繼承時雙方還是盡量以和為貴。
你的問題我以白話的方式回答你
1.母親往生後，其所尚未處份的財產皆稱為「遺產」，因此，姑且不論車子到底是誰(母親抑或是弟弟)出資，當處分遺產時未經由其他繼承人的同意，就擅意變更姓名，此的確涉及侵占罪。
所謂「涉及侵占罪」的意思，是指車子過戶時未經其他繼承人同意就以自己為主要繼承人而辦理登記，此即有侵占之犯意，惟，如你所說，車子是他所出資購買(若對方提出出資證明或人證)，你真的提告時檢察官也有可能諭令以不起訴處分。

2.至於偽造文書一事，坦白說，弟弟可能就無法全身而退了，因為辦理繼承過戶時需提出繼承分配表，如果是以單純贈與或買賣過戶，也需要母親的證件及委託書辦理，所以，這部分的犯意較為明確。
最後，還是要提醒你們，遺產繼承時除非先人作好妥善規劃！否則多多少少都會有些不快，但最好還是不要於法庭相見。

1.首先須強調關於所有權、繼承權是適用中華民國民法，汽車是民法“物”中之動產，民法規定動產所有權，並非是登記生效之不動產物權，先合先敘明。
2.汽車之『車主』監理登記，是主管交通行政機關，依據行政法規命令依照行政程序法所為之行政措施行政行為，其目的是行政機關管理主管事務，並非是以行政處分形成創設或改易『民法』上汽車『所有權』新登記、移轉等等事項！所以監理處車輛管理是登記『車主』，並非是登記『車輛所有權人』，是『汽車新領牌照登記書』，並非是地政機關依據民法土地法及相關法規命令發給『土地所有權狀』『建築物所有權狀』！請先了解。
3.一般人常常會將行政法規命令與民法規定混為一談，最常見就是戶籍登記與民法住居所搞混，關於汽車牌照堅理登記與民法所有權不分，也是常常搞混。
4.在下觀摩其他回答者，亦是對於汽車“監理登記”與民法“所有權”意義搞混，所以衍生其他回答結論。
5.竊占罪乃『意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之“不動產“”者，依前項之規定』，汽車是“動產”，不適用竊占之規定。
6.侵占罪構成要件該當性首階段是『意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，...』，本件問題就是首先須證明系爭動產汽車發問者母親是民法上原所有權人，弟弟無系爭汽車民法物權之所有權及『占有』之權利，系爭汽車才是遺產之一部分。『占有』是民法上『合法物權』，刑法侵占罪是『持有』，就是單純事實行為將系爭動產至於行為人實力支配下，行為人沒有“合法物權”卻有取得非法『所有權』意圖。
7.本案在下不建議採取刑事訴訟方式處理，因為按照發問內容，系爭汽車母親並無確定擁有『所有權』，是否是遺產疑慮甚多，幾乎可以認定弟弟不該當『意圖為自己或第三人不法之所有...』。
8.關於「因為車子不完全是由他出資~~也有母親用刷卡借來款項幫他繳費~~而卡費的負債我須償還~~」問題，牽涉到民法債篇借貸法律行為，除非能證明是遭受詐欺脅迫，不然都是合法意思表示。
9.對不起...抱歉對閣下潑了許多冷水。

2008-02-21 17:33:40 補充：
補充：
「我沒有同意他就去監理所過戶到他名下~~我也不知道為什麼監理所可以讓他過戶~~」<<<==關於此點，監理登記並不適用不動產繼承登記，信點之回答將『汽車牌照登記』與土地、建築物所有權『繼承登記』搞混。

事實不是很清楚。如果沒有繳清遺產稅，汽車不可能過戶，繳清遺產稅，如果沒有協議分割遺產，也只能過為二人公同共有。
如果已經過為公同共有，只有你同意才能過戶給你弟弟。
請查清楚再補充。

我不懂法律
可是我看得懂你上面寫的
~~~車子原本是弟弟買的
既然你自己都知道是弟弟買的
那你又要爭什麼?

名下的車子原本是弟弟買的→你弟出錢買的 就歸他吧

沒出錢還想分車子 不只這樣 還想告 = =a

遺產這種東西真是害死人 ~