維多利亞公園可改名嗎？

讀練乙錚的《浮桴記》，第一篇引述董建華說：「學者的意見要聽聽，但不能相信。」

董建華不信學者，卻深信林公公之言，在取消八萬五政策一事上，以「弱勢政府不能道歉」為由隱而不宣，不知董生於秋風颯颯腳痛之時，可有一番感受。


這篇文章令我想起城市大學語言學系的一個講師，他於課堂屢次提到香港的街道名要改，維園的女皇像也要搬入博物館。他還說：「政府之有今日，就是不聽學者的意見，不聽我們有識之士之見。」


我不知道這句話的pH值有多低，或者講師是語言學的有識之士，同時又是政治文化歷史的無識之徒。


又或者，這位學者其實是玩「無間道」，暗幫港英一把。試想，「維多利亞」是英國最輝煌的時代，但二次大戰後，英國已一蹶不振，你要改名要搬銅像，英國還要多謝你把她衰落的過去埋沒而不讓人看見瘡疤——如果英國的思想文明已進步到與今日的中國看齊。


而為了向祖國看齊，更應該把「維多利亞公園」改名為「天安門公園」，將「維多利亞港」易名為「中南海」。那麼我們便可天天「包圍」中南海，並達成華叔的宏願——在天安門開六四悼念晚會。


民族自尊心，說到底只是民族自卑心的一個銀仔兩個面。這位「學者」沒有考慮因改名而造成地圖、合約、法律、市民認知等等實際管理問題，也逃避思考過去。一個人每天要盤算怎樣掩飾過去的醜事，十分可悲。同理。一個民族國家要剷除過往的歷史，也只能淪為一個可悲的民族。一個不知道、無法面對過去的民族，根本沒有將來。


鍊乙錚在第十一篇提到：「知識不僅可以告訴你甚麼事可以做和怎樣做，更可以告訴你甚麼事不可以做、沒條件做、不可以這樣或那樣做。」說得很對，可惜知識不會脫離人腦而自己做事。信哪個人的忠告，用哪個人的知識，說到底還是一門高深的領導技巧。


如果我在寫《天方夜談》，寫到董生忽生智慧，他會說：「學者的意見要聽聽，但不能不加選擇地相信。」

維多利亞是英國最輝煌時期的一位女皇，Queen Victoria，
相信，香港人中其實只有你不知道吧！
反之，香港人對於毛澤東或鄧小平等偉大人物還認知糢糊..........

若果真的要去除香港殖民地時代的特色，
倒不如把它改名為「毛主席紀念公園」，
維港叫「鄧小平港」罷了！
若要改名，
必會再次引起皇后或天星事件！
改名不，還要視乎內地的情況呢！

我觉得那是香港人集体回忆的一部分,不应该把她改名,您不知道VICTORIA是谁就更应该证明那是我们历史的重要性.您看星加波也没有把以前殖民地时代的明字该掉.难道您想改为人民广场?