明槍求擋系列:陳冠希嘅演技好D,定係阿嬌嘅演技好D?

2008-02-17 1:40 pm
睇完陳冠希個網上英文呼籲之後,玩女嘅Play Boy可以成功扮受害者,我真係好很想頒個最佳男主角同埋最佳編劇獎俾佢,你覺得有冇問題?

雖然我嘅人緣唔好,到而家仲未朋友將D相SEND俾我睇,但係,我相信陳冠希可以做最佳攝影獎嘅得主,你覺得有冇問題?

睇完阿嬌個記者會,我又覺得阿嬌好價得拎呢個最佳女主角獎喎,呢個獎扮得係咪實至名歸呢?

仲有,原來阿嬌係個「真係不露相」得「天真無邪」又「鏡頭面前斯文,但係內裏open」嘅妹妹仔,呢幾真年真係俾佢嘅演技厄晒,咪又係咪好應該頒個終身成就長俾佢呢?

到底陳冠希嘅演技好D,定係阿嬌嘅演技好D?

真係差D唔記得左警務署署長鄧竟添,我諗,佢嘅演出就算得唔到最佳男配主,都一定可以拎到最佳新進演員獎路啩,佢講大話咁九死叻。佢係咪實至名歸先?
更新1:

註1: 喂喂喂,呢條問題係放左喺「社會文化>社會學」呢個分類入面架。 講「學術」呢家野,最重要係「有根有據」,希望答呢條問題嘅朋友,唔好好似果D話D相係合成相嘅人咁很西飛利,老作吹水唔使本咁就阿彌陀佛、多謝上帝喇。 希望上帝同埋佛祖保祐,唔好俾D檢舉王睇到呢條問題就好喇,阿門、阿彌陀佛。 唔該晒~~~

更新2:

註2:效法網友「智庫丫發」o既做法(http://hk.knowledge.yahoo.com/my/profile?show=HA00308741),將問題分成唔同o既系列。現有o既系列如下:智在必得系列、炒冷飯系列、Recycle系列及明槍求擋系列。 註3:俗言有一句「明槍易擋」。我向來都唔鍾意放「冷箭」o既,如果你想對號入坐o既話,就釋隨尊便啦

更新3:

註4: 成日聽到D人好「感性」咁問:「『公道自在人心』?公道在哪?『清者自清』?濁者清濁不分……」又成日聽到D人好「悲憤」咁怨:「世道昏昧,眾人本末倒置,不分是非,甚至對任何正氣凜然的言辭也連感知的能力也沒有。」仲有人自以為好「理直氣壯」咁鬧:「某地方因為有人執法不公、不明,讓垃圾、謠言、作弊、謾罵、不義行為充斥著,讓有識之士黯然,讓衛道之士嘆息。」成日都聽到D咁o既言論,搞到我真係唔係好知呢個到底係乜野世界。

更新4:

又有人話:「真理越辯越明。」、「民主就係要由所有人一人一票咁去投票來作決定。」為左唔好再俾「扶正除奸聯盟」果位「虛毛囂藐」、「虛無飄渺」話我係「一舊俾人洗左腦而又目光扭曲o既行屍走肉」,如果有多過一個答案出現,我係唔會自己去揀最佳答案o既,而係同廣大o既民眾一齊去投票。如果只係得一個答案,我先至會選佢做最佳答案o既。如果冇人答或我個人認為現存答案答得唔夠好o既話,我會繼續用炒冷飯系列來重問。(註4完)

回答 (7)

2008-02-17 2:28 pm
✔ 最佳答案
正所謂:
道德倫亡 人心不古
就當大家一齊製做一場鬧劇/show
又何必理會誰是誰非

總之, 吾不欲觀之矣!!!
2008-03-23 2:14 pm
噫?? 最佳答案?? 果條友仔仲話: 「又何必理會誰是誰非」、「總之, 吾不欲觀之矣!!! 」??

我問得呢條問題, 就係要「理會誰是誰非」啦.

真係道不同, 不相為謀喇. 我真係好很「欲觀之 」喎!!! 只不過, 我朋友少、人緣差, 冇人話俾我知「奇拿」喺邊度公開「誰是誰非」的真相、「真相」(第二個「真相」係指果D唔係合成嘅真正嘅相片」喎), 而我D朋友又當我係「公眾人士」而唔係鄧署長口中「朋友」...

唉...

唉...

唉...
2008-02-21 6:19 am
阿嬌啦!@
巨演技夠曬好啊!!
哇~~~巨做呢d野都唔細啦
都成20幾歲人早鬼成年囉!
仲天真啊~呵!?
而且聽聞出道6年黎巨呢d野從未停過哦~
甘多年仲唔夠巨林清楚變成熟咩?而且香港性教育與道德觀都某差成甘啦更加唔似美國甘開放~甘多年仲未教識巨咩叫自愛咩?
所以巨話自己天真擺明扮野討觀眾好感認下錯被自己落下台啦
跟住仲要假好人.識得感恩同人講多謝哦!
唉~~巨自己做既野就勇於承擔啦!唔咪用個樣黎欺騙觀眾眼睛呀!做得出就勇於認清楚啦~
呵呵~呢個演技大獎實俾巨啦!
2008-02-17 10:20 pm
陳冠希嘅演技好D,定係阿嬌嘅演技好D?
阿嬌
2008-02-17 6:52 pm
阿嬌係虛偽使人討厭
陳生係變態使人憤怒
奇拿公開罪證但破壞了社會風氣
有些小朋友可能會有好奇心去看
2008-02-17 5:31 pm
我覺得呀嬌演技好D,,係果陣傻,,唔識野喎,,拎晒獎啦
2008-02-17 3:20 pm
You Are Great !


收錄日期: 2021-04-25 13:02:12
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080217000051KK00710

檢視 Wayback Machine 備份