反之，一樣是逃避貪污罪名而潛逃的英籍總警司葛柏，卻有民眾上街，大呼「反貪污、捉葛柏」。
＊＊＊＊
請問：
１）英籍總警司葛柏貪污厲害，還是四大貪警之首呂樂貪污厲害？葛柏到底貪了香港人多少民脂民膏呢？有沒有四大貪警之首呂樂所貪的多呢？
２）為甚麼只有「反貪污、捉葛柏」的示威，卻沒有「反貪污、捉呂樂」、「反貪污、捉顏雄」、「反貪污、捉藍剛」或「反貪污、捉韓森」的呼聲呢？
３）香港廉正公署第一任廉政專員是誰呢？他跟前港督麥理浩爵士是不是跟英國人有仇呢？為甚麼只打「英籍」的貪污「大老虎」，而不打「華籍」的貪污「大老虎」呢？
４）在英國人的地方捉「英籍」的貪污「大老虎」，是不是較在中國人的地方捉「華籍」的貪污「大老虎」容易呢？ （請注意：台灣是中國不可分裂的一部份，台灣也是「中國人的地方」，請不要「濫用」香港法律上的「真空」，發放「一中一台」或「兩個中國」之類的言類，儘使《基本法》第廿三條之草案被香港立法會民主地否決了；按《基本法》之序言：「香港自古以來就是中國的領土，１８４０年鴉片戰爭以後被英國佔領。」儘使香港被英國「佔領」，香港也是「中國的領土」，香港一直以來都是「中國人的地方」。）
註１： 此問題放於「藝術人文＞歷史＞香港史」此一分類之中。 亦歡迎各位基於「真相」，以政治理論來回答此問題。 註２：效法網友「智庫丫發」的做法（http://hk.knowledge.yahoo.com/my/profile?show=HA00308741），將問題分成不同的系列。現有的系列如下：智在必得系列、炒冷飯系列、Recycle系列及明槍求擋系列。 註３：《智在必得》是無線電線台其中一個有獎問答遊戲節目，當中的問題古靈精怪、千奇百怪，懂得回答得所有問題的人或許會是「生神仙」吧。
註４：本人曾見到有人感慨地質疑著：「『公道自在人心』？公道在哪？『清者自清』？濁者清濁不分。」 亦見到有人甚至慨嘆著：「世道昏昧，眾人本末倒置，不分是非，甚至對任何正氣凜然的言辭也連感知的能力也沒有。」更有人更慨嘆：「某地方因為有人執法不公、不明，讓垃圾、謠言、作弊、謾罵、不義行為充斥著，讓有識之士黯然，讓衛道之士嘆息。」或許，孰真孰假，孰是孰非，只好由廣大的民眾一同去作出見證了。 如果有多過一個答案出現，我將不會自選最佳答案，而跟各位一同投票。如果只得一個答案，我才會選為最佳答案。如果沒有人回答或我個人認為現有答案未夠完善的話，我會繼續用炒冷飯系列來重問。（註４完）
註５： 「在文學修養中，語言學習是很重要的。沒有運用語言的事本，即無從表達思想、感情；即使敷衍成篇，也不會有多少說服力。」 （節錄自老舍的《論文學語言及其他＜人、物、語言＞》） 建議回答者回答前先咀嚼以下引自季羨林先生的《季羨林自傳》(全文見：http://leoja.blogspot.com/2007/03/blog-post_7439.html)內，有關學術研究經驗的引文： 「 關於進行科學研究的指導方針的想法。六七十年前胡適先生提出來的『大膽的假設，小心的求證』……
求證要小心，要客觀，決不允許厭煩，更不允許馬虎。要從多層次、多角度上來求證，從而考驗……那一部份正確，那一部份又不正確。……事關學術良心，決不能含糊。…… 不要騙自己，不要騙讀者。做到這一步，是有德。不則就是缺德。寫什麼東西，自己首先要相信。自己不相信而寫出來要讀者相信，不是缺德又是什麼呢？自己不懂而寫出來要讀者懂，不是缺德又是什麼呢？…… 剽竊別人的看法或者資料，而不加以說明，那是小偷行為，斯下矣。…… 」引文完（註５完）
若回答者方便的話，煩請抽空一併回答以下問題： http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7008021400544 http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7008021400570 http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7008021400598 http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7008021700474
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7008021700553