我想問點解人人明知做的是錯事, 仍然繼續犯法呢??( 我想從人類心理學角度解釋)

人只要是針對某項事物有所求，有所欲，便會在潛意識上，種下了欲求機制；
此項機制可能是短暫，具有時間性，而人在滿足了相關欲求後，機制便會在潛意識上消失；
但亦可能是永久的，沒有時間限制，即使欲求針對的事物，不斷為人獲取，機制亦會隨時間遞增，欲求亦不斷上升，週而複始，生生不息，獲取越多，欲求亦越大；

此等心理狀態，無論是短暫或是永久，都驅動了對標的事物之追求，諸如感情、事業、玩物、資產……包羅萬有，因人而異；
同時，亦引伸出基於欲求而追逐的行為，正如大自然中其他動物的維生欲求；
誠然，HEQ研究小組認為，人是世界上最熱愛追逐維生條件以外的元素之動物；
亦因如此，人亦是大自然中，唯一會付出維生條件以外元素作為代價，交換維生條件以外的元素之動物；

而在交換流程中，人會因應對標的事物欲求之程度，承擔或付出其認為等值的代價，甚至乎超出他人眼中相關事物的等值代價；
故此，衍生了現今商業社會的運作模式，發展出一套在覓食本能以外的權術；

在追逐事物的流程中，欲求是為驅動力，「心理價值觀念」則量化為流程中應付的代價；
當然，相關代價是會隨着欲求程度按比例增或減，此亦是人對每項事物，各有不同評價的原因之一，且為投資領域中，投放法度的一個考慮因素；

HEQ研究小組亦認為，人是大自然中唯一有「以放棄為目的」之欲求的動物，且會因應要達成「以放棄為目的」之欲求而付出代價，此亦為人性獨特之處；
由欲求擁有而付出代價，以致由欲求放棄亦付出代價，箇中種種，無不是建立在心理價值觀念的反射條件上；
故此，無論是由「欲求獲利」而願意付出溢價，或是由「欲求減低損失」而願意承擔折損，都是本課題上，需要深思的地方；

相對而言，源出自「欲求獲利」而願意付出的溢價，他朝可能變成為源出自「欲求減低損失」而願意承擔的折損，甚至乎，不惜承擔額外更大的「折損」；
此亦都呼應了前文所述的「交換流程上，估值偏差」的原則；
因此，欲求的收放之道，就是本條法門首要關注之處；

簡而言之，越是熱切追逐欲求，便會願意付出越高的代價，亦都會承擔越大的風險；

所以，在顧及到'犯法'唯一之目的，即'做的是錯事'背後欲求利益的熱切，人就可能衍生出盲點，亦使其對眼前利弊視而不見，引致的不合理風險，因此，人性的弱點就是往往「明知不可為而為之」，明知做的是錯事, 仍然繼續犯法 .

HEQ & HEQm知識

人人明知做的是錯事, 仍然繼續犯法, 基本上是出於4種心理,
1) 對現在生活存在不滿, 而又不懂宣洩, 或無法宣洩. 因此借挑戰法律來平衡自己的心理.(魔警便是在這心理下, 一次又一次犯案)
2) 犯罪者不認同大眾公認的對錯, 在所謂錯的背後, 有他自己認為合理的原因, 而問題就是他的原因不為大眾的認同, 簡單去說明, 便是犯罪者根本不覺得自己是錯的. (20多年前, 林過雲殺害多名女子, 當時他並不認為自己是錯, 他只是替天行道)

2008-02-28 19:08:44 補充：
3) 犯罪者認為自己有戰勝執法者的能力, 所以錯多少次根本不是問題, 只要有利益而又有能力, 不介意自己是對或錯. (多數商業罪案和互聯網上的罪犯便是在此心理下犯案)
4) 認為所犯的錯, 是社會上大多數人也是接受的, 認為自己只是大多數中的其中一個, 不是唯一的, 所以並不重要.(一般輕微罪行的犯人, 便是這心態, 包括你提出的不環保)

假如仍有不清楚的地方, 歡迎發問.

希望幫到你完成論文

心理學上提到"人不停咁重復犯同樣既錯", 有時係不自覺, 有時係明知故犯...

==>人明知做的是錯事, 仍然繼續犯法呢?
呢個係人既劣根性之一, 人類心理學就唔太知, 不過一本犯罪心理學既書提及到, 犯罪有好多原因, 亦有好多種犯罪(剎人, 藥物犯罪, 性犯罪, 企業犯罪, 盜竊, 少年暴行...)
Case 1:
一個貴婦人係店舖偷一D不值錢既野, 不過佢唔係真的想要呢D野, 只係因為佢偷竊過程中, 心跳加速, 刺激異常, 從中得到生活樂趣.
Case 2:
一個消防員跑到2000里外一間公寓姦剎一個未見過既女人, 因為日常生活得不到認同, 自尊心受損, 對工作失去欲望, 所以剎左人去令社會關注此案件, 令警方亳無頭緒, 從而得到滿足感.

要講就好多野要講, 不過唔知有咩係幫到你, 請說明吧!