只要有違道德 點解不定為控罪

1) 因為道德本身難以定義. 加入法律好危險. ( 嚴重的如亂倫, 先能確定並立法.)
2) 淫褻物品好多人都發布, 捉一個唔捉一個就變選擇執法, 不能執行的法律亦係執法界的大忌. ( 嚴重的如褻玩兒童的圖片, 便無爭論了.)
3) 淫褻同不雅既定義經常有爭論. 可見社會未有共識.
4) 一般是先控麻鷹, 才控雞仔. 你睇d報子周刊, 好離普都得, 通街賣, 唔使膠袋裝. 政府都唔理, 咁個人既野, 執得嚴就唔公平.

我認為d三級同私隱, 好泛滥, 第一步應該做既, 係要從報攤的視覺上消失. 即膠袋封住. 跟住研究保護私隱. 咁社會風氣先唔會整體壞落去.

個別人士係要靠自律, 有互聯網, 好多野禁唔黎.

2008-02-20 19:53:02 補充：
很多人都研究過道德這詞的定義, 知識 亦不少次有人問. 都沒有實在答案. 所以以道德入罪, 在社會上不會有共識. 每個社會法律上有個取向. 寧枉無縱還是寧縱無枉? 兩者都有好處, 亦有副作用. 通常在比較穩定的社會, 是寧縱無枉.

不雅的照片在香港的報紙，雜志通街有得買。至多有些三級以上的用膠袋包著賣，只是為了不給十八歲以下的人士顴看。這樣說不雅不等於犯法。犯不犯法是由法官去審判。
吐痰是犯法。可判罰1500大元。傷害他人可判傷人罪。
無道德不是犯法。在講人權的社會，道德審判是大忌。

因為香港行common law嘛...即係要多數既人覺得呢樣野有違道得先會傷訂法例，你要知其實好多人可容忍程度很大，尤其對d公眾人物...人就有8掛心呢......好難的了~