在yahoo 知識+ 投票的結果有沒有公信力

你有這個疑問,其實表示你心裏有數啦!加上旁人的認同,你更能肯定你的想法.
這裏所謂的「知識」,就是源自於「發問者的自選」或「網友的投票」.你認為「知識」就是這樣嗎?
當然對於一些有關「經驗」的問題,可以利用網上發言這個方式,集思廣益成為新知識.
但是對於一些專門的知識,根本沒有足夠的權威去驗證真偽.例如發問有關治療疾病的問題,一定會引來網友回答,在眾多答案中的一個就會成為所謂的「新知識」.但如果你是患病者,你會否利用這「新知識」來治療你的疾病,特別是一個嚴重的病?
又例如一些經常變動的新事物,某一個答案在某一刻鐘絕對是對的,但下一刻鐘呢!你可以嘗試到wiki查詢一些經常變動的事物,你就明白「網上知識」的可信程度有多高了!
學術論文的作者引用網上資料時是要註明該資料的日期的.

2008-02-17 00:39:16 補充：
第一,自己做好D唔識既問題,唔好答;唔係太清楚既野,唔好講,或者註明;有問題既問題,唔好答;偷懶搵人做功課既問題,唔好答;自己回答問題時,盡量清晰,找最準確最update既資料和註明出處,供讀者further study,就像做學術論文一樣;抄答案,自問自答,搶分搏升level的情況,唔好理,雖然有點難受;發問者選不上你的答案作為最佳答案的,唔好理,雖然有點不值.我地冇可能改變晒所有人既做事方法,但至少可以改變一個人,那就是自己.可能有人會覺得你stubborn,但我只求做番我自己.還記得陳麗斯一首名曲嗎?「問我」...好多人淨係識鄭秀文個首咋! :

2008-02-17 00:44:02 補充：
第二,睇你點睇Yahoo 知識 我只會視它為供人發問的平台,而不是一個知識的倉庫,那裏的答案只供參考.我相信有許多年青人視這裏為一個online game, 享受升level,獲取回應,讚美,成功感的場地,就像置身於online game一樣,不斷升level,取寶物.但Yahoo 知識 ,其實都不失為一個好地方,至少可以供一些真正有需要的人,提供一個發問的空間.如果要搵專門的學科知識,去第二度啦!知識日新月異,就算wiki都追唔切.因此閱讀這些所謂知識時,自己要有個critical mind.

2008-02-17 00:53:47 補充：
結論是就算所有人話係真既野,都未必一定係真既!記得從前有個儍佬話地球係圓既,冇盡頭既,佢有D咩收場呀...自己好好堅持自己認為係啱既野啦,即使冇人認同你,也冇所謂!另一方面,其實都睇倒Yahoo成功之處,它可以利用一個online game的模式,吸引這麼多讀者.並利用一個超低既成本,製造一個堪稱可以比美wiki既data base,抵佢發架!

2008-02-17 19:46:18 補充：
請容許我再講白一點.Yahoo,是一盤生意; Yahoo 知識 ,是一件工具,一件宣傳工具,一個建立所謂knowledge database的工具,一個可以與google/wiki或其他forum等爭一日之長短的工具,一件超低成本但收獲甚豐的工具.這樣,管理者又怎會花人力物力去管理呢?冇理由打破自己的飯碗.Yahoo 知識 ,對許多參與者來說,是一個遊戲.怎能說服各位以嚴肅的態度去對待這「遊戲」呢?

2008-02-17 19:53:24 補充：
所謂種瓜得瓜,某程度上你已經見到Yahoo 知識+的成果.今天的Yahoo 知識+的確有一定的知名度,人氣旺盛,但你卻很少見到在Yahoo 知識+裏有很專門的問題和專業的解答.要找專科的知識,大家都會去別的討論網站.但,即使如此,我仍有幾點是我的堅持:1. 盡力回答;2. 不會在回答前,研究發問者是誰.有問必答;3. 深信Yahoo 知識+能夠幫助人;4. 其他的,我不管,也沒有能力管!!!

根據個人觀察：改版後所有答案會輪流〔置頂〕，這樣會較公平。

針對慣性投第一個答案的現象有幫助。

1, 我相信好多人都覺得票選出埋既答案好無公信力, 而本人亦有同感!! @@"
2, 責任當在於本知識+既設定啦, 但係我覺得呢個其實係香港人既問題, 相信好多人都聽過一個廣告口號係"返學不是求分數呢!!" 呢句說話正正點中左香港人太過著重於表面上看到既figure(數字), 好似我以前有個同事, 佢本身學野好快上手, 又勤力, 但係佢成日返工都會遲到既, 做左3年都無得升職, 但係其實人呢, 差不多都是兩年內便會升職既, 在好多管理層既同事心中及口中都覺得呢個成日遲到既同事好幫得手又勤力, 而且佢相當熟識工作上既野, 電腦非當熟手, 有咩問題出現左的話, 佢地都好常會請呢個遲到大王同事幫手解決, 而唔係交俾升左職既senior跟進的, 可是卻無一個UM會升呢個遲到大王職, 當UM們口中得知, 原全因為呢個同事遲到得太密了, 雖然每次都只係遲到1-2分鐘......
3, 我相信呢個情況係可以解決既, 其實我覺得你提出既方法, 應該可行的!!
答完你既問題後, 而家到我講下一D就呢次對你的發問既感想... 首先我好"朱事"咁看你回答既紀錄, 但係我並無發現你係呢一方面既不幸經歷... 而我就你正被票選既問題中投了票, 並非以首答為選擇, 而係從答案內容而投票既, 但好可惜, 並非全部都可以投到你的答案!! ><"
之後我又再查此問題答題者中既資料, 發現首答者candy138138本身答問題時好多時都係答非所問...而第8位答者請勿張貼則從未發問過, 點會有佢口中所指既經驗呢!?...

最後只好希望以後唔會再碰到亂投既情況, 令到知識+有更高更好既公信力!! ^^

2008-02-17 17:39:25 補充：
呢個問題好有趣,所以在我未回答之前我已經將呢條問題+到我的最愛了!! @@&quot;希望日後可以有更多更有趣既問題/答案可以見到啦!! ^^

2008-02-17 17:46:16 補充：
其實我覺得有咁既知識長便會有咁既問題出現囉!! @@&quot; 請有空時看一看以下既連結吧!!http://hk.knowledge.yahoo.com/my/profile?show=HA00027487一條問題都未答題過, 竟可做知識長!!?? @@&quot;

無公信力!
係, 就係最前的, 最長的, 得分最多. 答非所問都得.

導至有人答既問題, 就算之前三個係垃圾答案, 都無人再答.
我曾經發問, 第一個答案係成尺長的答非所問, 好嬲, 因為再有人肯答的機會很微. 投訴又未必受理. 咁我寧願刪除, 蝕D分, 都唔會助長呢D人.

我希望問者自選佳答, 或自選被投票答案. 但這要靠自動性.
其他方法我相信無乜. 投票就是這回事. 我都唔想陳水扁同布殊連任, 但又選左出黎. 結果台灣人同美國都受害. 有本身利益都選成咁, 知識+投票係無自己利益後果架! 個個咁尊重知識咩?

重有D提取答案就唔理, 最後成條刪除. 浪費別人心機時間. 所以D新戶口, 無其他答問紀錄既, 唔知有無誠意, 就好小人答.

2008-02-18 23:01:01 補充：
我懷疑投票選中最佳答案的加2分, 大家仍然會好有密契咁算第一答和最長答. 因為亂投票的人佔多數. 贏面的計算就在亂投的行為習慣裡.

我曾經回答很多問題, 有好多人回答的答案完全是答非所問, 但仍有好多人投他一票, 到底投票的公信力何在??

可能係果個人嘅唔同ac!!! / 佢地d回答好長,d人睇都唔睇就投

從我的觀察, 越前的答案得票一般比較高, 同時越長的答應得票也會高一點.

冇錯!!!因為投票d人是但亂投

本人亦十分認同!

其實都睇下邊D人玩緊呢個遊戲,同埋佢地抱住甚麼心態去玩!有D人根本只係想要D誇張,吸引到人既答覆,而你個D真材實料的答案,可能睇落去唔係十分吸引,所以咪冇揀你囉!

在 yahoo 知 識 +
投 票 的 結 果 ,
全..無..公..信..力 !
真.... 的.....100%...沒....有....公....信....力

圖片參考：http://hk.yimg.com/i/icon/16/1.gif
本人也認同！我比人copy回覆,,,但又被選最佳答案！真的好無耐，只好投訴！