請問買D-SLR選用CMOS好, 還是CCD好呢?

你指那些CCD vs CMOS的文章可能是比較舊的文章.
沒錯在以前CMOS的畫質的確比CCD差,特別係雜訊方面,所以多數只出現在一些低檔器材例如電話,電腦眼仔等等.但自從Canon應用CMOS在DSLR之後,CMOS基本上同CCD已經冇乜分別.今期DC Photo引述Sony Senior GM勝本徹說話都話CCD和CMOS在影像質素方面沒有大分別,noise方面兩者都可以抑壓至很低.但CMOS處理影像的速度會比較快,所以較CCD優勝.
另外CMOS比較省電,尤其而家啲相機像素多到嚇死人,高階機連拍又要快,所以用CMOS就可解決速度同埋耗電問題.所以應該會越來越多相機改用CMOS,但現在除了Sony外,Nikon都有用CCD的.
我真係覺得4/3冇3/2,或者冇APS-C咁好.DSLR之所以畫質好就係因為感光完件夠大,4/3系統感光完件只有APS-C一半左右.物理上已經輸咗,你睇翻啲相機測試4/3系統在高iso比併都係輸的.相sharp唔sharp好多原因,400D既相一樣可以好sharp,可能只係原廠設定比較保守,去menu推高個sharpness已經搞掂.
DSLR另一個優點就係低光的處理能力,高iso的純正畫面,如果日光日白,DC仔都一樣可以好靚,如果要唔用高iso先靚的話駛乜買DSLR,用翻DC仔都得啦.
不過E510有一樣比400D好係佢有機身防震,配所有鏡頭都附送防震功能,400D就一定要買防震鏡頭先有防震用,但係Canon除咗18-55mm f3.5-5.6 IS同埋55-250mm f4-5.6 IS外,其他防震鏡頭價錢都好令人咋舌.

2008-02-19 15:44:28 補充：
好高興可以幫到你

The way this is being presented... makes me feel more like advertising flick OTL

其實除了sony之dslr有使用ccd外，其他牌子之dslr都是使用cmos感測器的。cmos之好處是影像能直接轉錄記憶體，可有快速連拍之好處，但較為耗電，而且每點感光元件間互相影響較大。因為dslr之感測器足夠大，才能避免干擾。而ccd則需要相機電腦之計算才轉錄入記憶體，所以相機電腦要求較高，才能配合ccd感測器使用，但卻有慳電之特點，所以sony之dslr在慳電方面是冠於其他牌子。之所以canon之400d可用digi II相機電腦，而canon之860 is卻要用digi III電腦。
4/3系統是數碼相機一向之相片比例，而3/2系統則是傳統相片比例，現在有很多新出相機甚至有16:9制式。至於相片是否sharp，則與鏡頭及軟體設定有關，很難在此討論。但覺得"400D會無咁sharp"，應與其出廠設定有關，選擇與否要視個人喜好。