為什麼世界民主的旗手兼曾經拯救伊拉克的美國，不向蘇丹施壓？

　有這樣一個國家，在這個國家裏，4個孩子裏就有1個孩子出生在貧困家庭裏，財富
　　在再分配中流入富人的腰包。1970年代以來，最富有的1%的家庭佔有國家財富的比
　　例翻了一番，同時生活在極端貧困中的兒童的比例也翻了一番。
　　
　　工資不平等的加劇突出起來，這個國家的主流商業報紙承認：“有錢人確實更富了，
　　窮人也確實更窮了。“
　　
　　在這個國家裏，最富有的1%的家庭擁有的財富幾乎等於95%的貧困家庭擁有的財富
　　的總和。為了平衡因對富人進行緊急援助和補貼而不斷膨脹的國家預算，窮人和中
　　產階級被告之要過勒緊褲腰帶的生活。
　　
　　這個國家不是墨西哥。
　　
　　這個國家要求人們為謀生而工作，卻不給予許多人最低生活工資。
　　
　　這個國家不是智利。
　　
　　在這個國家裏，由股票市場“為失業者發工資“（payoffs for layoffs）。
　　
　　在這個國家裏，當公司利潤和經理層報酬增加的時候，工人的工資卻被削減。1996
　　年，500強公司的利潤實現了創記錄的23%的增長，總裁的收入（包括薪水、獎金和
　　諸如股票期權的長期補償）猛增了54%，而工人的工資和福利的漲幅卻連跟通貨膨
　　脹持平都難以做到。1980年，大公司總裁的平均報酬相當於42個工廠工人之多，
　　1989年相當於122個工廠工人之多，1996年就相當於209個工廠工人之多了。
　　
　　一家主流商業雜誌寫到，“努力工作使公司具有競爭力的人們對利潤分配的方式大為
　　不滿。他們認為那是不公平的。他們是正確的。“
　　
　　這個國家不是英國。
　　
　　在這個國家裏，年輕一代的生活水準下降了，儘管許多家庭都有2個人掙工資，孩
　　子也少了，而且比父母受到了更好的教育。1973年以來，不具有高中文化程度的工
　　人的比例已經減少了一半。至少具有4年大學文化水準的工人的比例已經翻了一
　　番。
　　
　　從1979年到1995年，男性高中畢業生參加工作時的小時工資下降了27.3%，女性高
　　中畢業生參加工作時的工資下降了18.9%。
　　
　　大學文化水準愈加必要，但要賺得體面的收入還不夠。從1989年到1995年，男性
　　大學畢業生參加工作的工資下降了9.5%，女性大學畢業生參加工作時的工資下降了
　　7.7%。
　　
　　在這個國家裏，掙低工資的年輕的全日制工人（年齡在18-24之間）的比例翻了一
　　番，從1979年的23%增加到1992年的47%。與1979年相比，1994年戶主年齡在
　　25～34歲之間的家庭收入減少了4,611美元。
　　
　　這個國家不是俄羅斯。
　　
　　在這個國家裏，主流經濟學家把達到6%的官方失業率（超過700萬失業人口）還看
　　成“充分就業“。不會僅僅因為你沒有工作，你就會被官方統計在失業人口之內。要
　　想被統計在官方失業率之內，你必須在過去的4周內找了工作。如果人們因為漫長
　　的、勞而無功的尋找工作而灰心失望從而放棄了尋找，政府就不會把他們算作“失業
　　者“。例如，那些因為沒人幫著照料孩子而不能在過去的那個月裏尋找工作的人，就
　　不被算作“失業者“。如果你需要全職工作，但是你卻只工作1小時或34小時，因為
　　你只能找到這樣的工作，你就被算作有工作。
　　
　　一家主流商業雜誌觀察到，“勞動力市場上充斥的不被算作失業者的剩餘工人越來越
　　多。“
　　
　　在這個國家裏，不是工作(work)短缺，而是職位(job)短缺。數百萬人需要工作，迫切
　　的工作也需要人來幹：如建造便宜的住房，維修橋樑，建造公共運輸線，清除汙
　　染，改用可再生能源，為放學後項目和社區中心配備職員。
　　
　　在這個國家裏，1/4官方認定為貧困的孩子生活在父母一方或者雙方全年從事全日制
　　工作的家庭裏。官方貧困線設得遠比保證最低限度的住房、醫療保健、食品與其他
　　必需品的實際成本要低。
　　
　　在這個國家裏，更多的工人的前途是回到血汗工廠和從事計日工作。各公司都在使
　　用可以任意驅使的“臨時工“代替正式工。臨時工包括臨時雇員、合同工和“租借“雇員
　　（他們中有些是被解雇，然後被同一家公司更加划算地“租借“回來的）以及不情願
　　的非全職工人（他們想得到的本來是永久性的全日制工作）。
　　
　　　　
　　在這個國家裏，對婦女的歧視在工資從低到高的各個層次都是並行不悖的，這不是
　　因為婦女要“生育離職“。用一家權威商業雜誌的話來說，“在相同的管理位置上，女
　　性的報酬通常低於她的男性同事。即使她有完全相同的資格、工作了相同的年限、
　　同樣經常轉任新職、為家庭提供主要的經濟支持、沒有因為個人原因休假、在可比
　　的職位上得到了同樣多的晉升，也改變不了這一切。“
　　
　　這個國家不是日本。
　　
　　在這個國家裏，把孩子指為“私生子“的可怕做法再一次被合法化。私生子除了婚外
　　所生的意思之外，還意味著非法、違背規則和邏輯、不該生、不真實、錯誤、雜
　　種。私生子這個詞的後果是，它會使人們更加被人遺棄。單親媽媽與她們的孩子已
　　經成為不法經濟的首要替罪羊了。
　　
　　在這個國家裏，針對女性的暴力大行其道，以致于成為第一位的傷害原因。因所謂
　　的“家庭暴力“造訪醫院急診室的比汽車相撞、攔路行兇搶劫和強姦加在一起還要
　　多。全部被謀殺的女性中大約1/3是被丈夫、男朋友和前任夥伴所殺的（被陌生人所
　　殺的不到1/10）。研究人員說，“如果女性試圖結束受虐待的關係，男性的反應通常
　　是殺死他們的女性夥伴。“
　　
　　該國沒有男女平等權利修正案。
　　
　　這個國家不是阿爾及利亞。
　　
　　在這個國家裏，殺人是年齡在15-24歲之間年輕人的第二大殺手；“交通事故“是第一
　　位的，他們中許多人是酒後開車的受害者。為了大製造商的利益，設計用於獵取人
　　命的愈加致死性的武器被生產出來，並得到了政治上十分強大的全國槍支協會的自
　　豪的保護。這個國家一半的家庭擁有槍支，家庭中的手槍大大增加了家庭成員和親
　　朋好友被謀殺和自殺的危險性。
　　
　　全國射擊運動基金會的調查材料回答了多大年齡才能擁有手槍的問題，它是這樣建
　　議家長的：
　　
　　“年齡不是主要的標準。一些少年10歲就開始成熟，其他人則是在14歲。惟一真正
　　的標準是成熟度和個人責任感。你的孩子循規蹈矩嗎？你會把他單獨留在房間裏呆2
　　個或者3個小時嗎？他有責任心、老實可靠嗎？你會讓他拿著一張購物表和一張20
　　美元的鈔票去雜貨店嗎？如果對這些問題或類似問題的答案是‘是’，那麼當你的
　　孩子要求他擁有第一支槍的時候，答案也可以是‘是’。“
　　
　　在這個國家裏，通過戰爭和媒體“娛樂“，孩子們被教導：暴力是解決衝突的途徑。
　　“在媒體圈裏，暴行被描繪成司空見慣的、趣味橫生的“，並常常與色情如影隨形的
　　出現，這是一名出類拔萃的公共 】到 育家的觀察結果。螢幕上的“好人“不僅把暴
　　力用作第一個不假思索使用的手段，而且他們對通常帶外國口音的獸性大發的“壞
　　蛋“，惟一的反應就是大打出手。為了把玩具賣給孩子們，特別製作出了戰爭卡通片
　　和暴力“超級英雄“影片。遊戲機和電腦遊戲程式中圖解式和參與式的“虛擬“暴力日益
　　氾濫。私人和政府調查的強烈共識是，螢幕上的暴力助長了螢幕外的暴力。
　　　　這個國家不是印度。
　　
　　在這個國家裏，黑人的失業率和嬰兒死亡率都是白人的兩倍多，黑人的預期壽命比
　　白人少7歲。政府幾十年來資助白人住到隔離的郊區，對留給有色人種住的城區采
　　取區別對待的、不平等的、聽任自流的態度。最近的研究證實了在就業、信貸和住
　　房方面存在的一以貫之的種族歧視。
　　
　　在這個國家裏，其憲法曾經規定，黑人奴隸相當於白人五分之三的價值。今天，黑
　　人的人均收入是白人的五分之三。
　　
　　　　這個國家儘管自己是使人上癮的、危害健康的煙草的第1大出口國，卻以“毒品戰“
　　的名義干涉其他國家。這個國家也是人均酒精消費世界第4的國家，而酒精是與現
　　實中的暴力和死亡聯繫得最緊密的毒品；同時，這個國家也是人均酒後駕車死亡第1
　　的國家。因為酒後駕車被逮捕的絕大多數是男性、白人，他們往往比觸犯毒品法令
　　的人得到寬大得多的對待。
　　
　　這個國家就是分裂的美利堅合眾國（disUnited States）。