點解咁多人咁大膽去偷拍？

點解咁多人咁大膽去偷拍？

原因如下：


現今世界，人們的生活都是以滿足慾望為主導。物慾主意，享樂主意，以至縱慾色情，大行其道。

試細心觀察我們周圍的環境，我們會不難發現：資訊媒體、報章、雜誌、廣告、電影、商品、時下衣著、校園、電腦亙聯網 ..............等，整個社會氣氛都渲染著色情。對比起20年前，渲染的程度確實愈來愈嚴重。

可憐的是，陪著青少年成長的環境，渲染著色情而不自知。

正是因為整個社會氣氛都渲染著色情，人們就認為色情的尺度寬鬆了，以致有些人就肆無忌憚，放縱淫慾於日常生活，言談舉止都帶著色情，妄想AV情節就是現實，做出愚癡行為。實在可憐！試想想，那些色情狂、變態狂、強姦犯，就是例子。歸咎其根本，皆由縱容淫慾所致。外誘內慾相應，以致迷失心智，邪態外溢。

===========================================


其實，咁多變態佬，確是一個很明確的警號。
反映道德淪亡，世風日下的情況愈來愈嚴重。

若不及早整治世風，那就只會一代影响一代，愈來愈差。

社會各界是否應該為此而反省呢？


淫的欲念實在太微細，人們不以為然，還覺得是理所當然。要知，恣情縱慾一分，心力就削弱一分，到不能自拔時，心就不能自控，屆時淫心作祟，為了滿足淫慾，無惡不作，一時之快，換來萬劫不復的後果，實在可憐！

歸咎其根本，皆由縱容淫慾，日積月累，從籤亳至無量，根深蒂固，不以為然。

縱容淫慾。如猛獸從困牢得以解放，恣情作惡。禍害無窮。

「偷拍人裙底」[ 同未成年做愛 ]，法例上正式的名稱是「猥褻侵犯」。根據香港法例第200章「刑事罪行條例」第122條第1款：「除第(3)款另有規定外，任何人猥褻侵犯另一人，即屬犯罪，一經循公訴程序定罪，可處監禁10年。」在1991年7月12日前，最高刑罰是5年，由此反映出立法者對此罪行是要從嚴處理。

由於此案是經由區域法院審理(DCCC149/2006)，而區域法院的判刑權力最高可達七年(見香港法例第336章「區域法院條例」第82條第2款)。
對於非禮案的判刑，法庭大致會考慮如下因素：
1.受害人的年齡 - 年紀越小，刑責越大；
2.受害人的心理影響；
3.犯案地點及時間；
4.犯案案情；
5.有否使用武器或武力；
6.侵犯的程度 - 如：使用手指插進陰道，使受害人的處女膜破裂便是加刑因素；
7.被告人與受害人關係 - 如他們是一般上看來是受害人會倚賴或相信被告人的，如兄妹，親或繼父與女，或上司與下屬等，均屬加刑因素；
8.被告人的心理狀況；
9.是否預謀還是一時衝動；
10.被告人是否有悔意；
11.被告人是自己認罪還是經審訊後被定罪；
12.被告人在作案時是否已有案底，若有案底是否亦有類似或相近案底；
13.被告人的背景；
14.被告人再犯的可能；
15.其他因素。

由於看不到法官的判詞，只能從東方日報得到資料現對應如下：
1.十六歲
2.造成一定程度的心理影響
3.大廈梯間，時間不知
4.持 刀威嚇校服受害人，弄傷受害人，繼而向她大肆吻胸、指插下體及以手機大拍裸照淫虐
5.持 刀威嚇
6.吻胸、指插下體及以手機拍裸照
7.不相識
8.患有「窺淫癖」
9.帶備武器
10.認罪顯示有悔意
11.認罪
12.有案底，相機偷拍女生裙底，裁定遊蕩及阻差辦公罪；
13.大學土木工程系三年級男生，父母在04年離婚，而令他性情大變，感到孤單及沮喪
14.評估被告人有中度再犯危機
見 http://210.177.167.10/cgi-bin/nsrch.cgi?seq=571105

因為未能全面知道案情及其他求情因素，因此去評論判刑是否過重是不恰當的，但是憑上面已知資料來看，即時監禁是無可避免的。

根據陳正豪案例 (HKSAR v CHAN Chung Ho [2000] 3 HKC 476)，法庭的判刑考慮主要合乎：
a)阻嚇其他人犯案；
b)去表示出公眾對這類罪行的厭惡；
c)去補償受害人、她的親戚和朋友的抱怨。