常識分析問題

2008-02-12 9:06 pm
假設某地產發展商將與政府合作發展一塊土地,面積約有半個屯門區的大小,預計將來可發展成為全港首個體育中心。這個體育中心包括有供國際比賽用的體育館和運動場、培育本港運動員的體育學校、供市民使用的各樣體育設施如滑雪場等。這個體育中心完工後甚至可作奧運比賽之用。整個發展計劃全由地產發展商免費興建各個設施,政府只需在體育中心內撥地給發展商興建私人屋苑作為合作條件。

但在雙方簽約之前,突然發現此幅土地下有一座龐大的中國古城遺址,此古城甚至未被歷史所記載。但地產發展商卻發表聲明,如政府停止體育中心的發展計劃,他們將不會對發掘古城提供任何資助,一切費用將由政府自行負責,而發掘的經費據估計將不下於體育中心的費用。

(以上資料全屬假設)

你身為香港市民,你認為政府應該繼續發展體育中心,還是發掘古城呢?為什麼?
更新1:

以上既問題係*假設*!!!

回答 (2)

2008-02-12 10:11 pm
✔ 最佳答案
分析as follow:
(1) 這問題在建築法例中已清楚說明,大慨是...若發現地下有古蹟,承建商or發展商應立刻停工,並通知政府單位。
(2) 承建商or發展商在做工程發展計劃前,事前要作出Site Investigation (現場地質考察),工程的可行性等...一一作出細仔研究,並提交報告及府政審批。
(3) 在香港差不多地下所有地質、地形、海床等...私人測量公司or政府已做過地質考察,擁有所有數據及資料。所以, 突然發現地下有一座龐大的中國古城遺址機會不高。
參考: myself 亂說
2008-02-17 2:40 am
身為香港市民, 我認為政府應該發掘古城,因為香港很小機會發現古代的遺址。如果發掘古城,可能會找到一些古代人用的器具和化石,並成為著名的旅遊景點。另外,如果地產發展商不會對發掘古城提供任何資助,政府庫房有幾百億盈餘,就算政府要自己負責一切費用,都只是九牛一毛。


收錄日期: 2021-04-26 17:39:34
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080212000051KK01379

檢視 Wayback Machine 備份