投資股票是否零和遊戲?為什麼?

投資股票不是零和遊戲 :
在廣義經濟學上，「資產」是指任何有形、無形並具有利與弊的事物，當中無須附帶可予金錢量化的經濟效益，亦沒有以任何固定主體作為起始點來衡量利害的條件存在；

簡而言之，相關事物可與「擁有」此觀念銜接，就可以「資產」論之；在狹義經濟學上，任何有形、無形事物產生的利與弊，是需要有固定主體作為起始點予以衡量，才能歸納在「資產」類別；

投資之目的，是藉着投放附有「擁有權」的事物之法度，增加「擁有者」的益處；
而投放法度間的規條，是帶有由「擁有者」承擔弊處的信諾，亦即是「風險」此代名詞背後的真諦；
投放法度間的規則及條件，是投資領域上的主宰；
規則是投放法度的機制，控制一切項目交收的流程，當中不涉及等值交換的理念，只存在着遵守的承諾；
但規則並不能左右投放法度的成功機會，只可視為成敗間的界線；
條件則是投放法度上的元素，構成所有項目的外在成份，當中帶有等值交換的理念，亦為換取及遵守承諾的考慮因素，且是投放法度中成功機會的關鍵；
當中的優勝劣敗是取決在條件「對等」及「不對等」的局面上；

廣義言之，條件是泛指相關項目上的知識、了解程度……以至規則上的運用手法、進退步韻……甚至包括但不限於對資訊的靈敏度、分析力……以及區域性的界限等等……多不勝數；

但唯獨是「財力」此環節，就不適宜概括在左右投放法度的成功機會之「條件」中；
在廣義經濟學上，「財力」此環節是歸入「層次」、「級別」、「門欖」類別；
等同於現今拳擊運動上磅位制度，或是任何投資項目上的最低消費，簡而言之，是「資格」的象徵；

故此，在條件「對等」或「不對等」的局面上，不具備關鍵性；
撇開了「財力」此項環節後，縱觀投放法度的領域內，要達成增加資產擁有者益處之目的，就須顧及等值交換流程中，徧差是出自那一方；
進一步來說，不帶有偏差的交換流程是沒有邏輯性可言，正如沒有人會以同等份量、成色的黃金，換取另一同等份量、成色的黃金；

即是說明，所謂等值交換是須以各方認同的一種工具，作為量化交換流程中關鍵事物的價值之「法碼」，包括但不限於「貨幣」；
並藉相關的「法碼」，週而復始，反覆進行交換，亦即是「交易」；
誠然，「以物換物」都可算是「交易」模式的一種；

在投資領域上，是須任何一方在「交易」中，出現估值上的偏差，才能產生利益與折損；
而「條件對等或不對等」就是出現偏差的其中一項要素；
例如：知識上的分野，可以造成了「龍骨」與「甲骨文遺產」的兩項價值觀念、
「敦煌文化」視作為「舊書畫」的交易流程……
又例如區域性的界線衍生了「物離鄉貴」的現象……此等種種，體現了在「條件不對等」的情況下，估值上出現偏差往往是條件較弱的一方；
縱觀海、陸、空交通日益發達，至互聯網的崛起，經濟體系已變成一個無國界之分、無語言之別的國度；
加上，文明社會中，教育日漸普及，隨著知識上輸送的速度，基本條件愈成均勢；

即使在資產投放的法度上中，在較高層次的等級上，擁有「對等條件」的族群亦越來越多；
同時，在資訊發達的現今社會，財經消息的傳遞幾無時間距，相同的技術分析或知識，在不同媒介俯拾皆是，故投資已非再是高不可攀的門檻，業餘與專業間的距離及界線亦越難分野；
在此情況下，儘管是投資門外漢，但要憑籍一般媒介窺探箇中基本知識及技巧，根本沒有難度存在；
「對等條件」造成的均勢局面，是意味著再沒有優勢可言；

在公眾皆可輕易獲取知識強化自己、資訊及區域再不受限制的情況下，投資領域上既沒有斷層，亦漸趨白熱；
故此，「心理價值觀」衍生出來的投資法度，就成為了在「對等條件」局面上必勝法門；
因此，投資股票是建基於「集體智慧邏輯思維」上，針對心理狀態層次的高與低，引伸出來的帶有偏差的交換流程；
HEQ &HEQm知識+