東漢戚宦相爭循環不息,你認為有什麼措施避免此類宮廷權力鬥爭?

歷史是沒有假設的，我們只可以分析他的前因後果規律，但是從理想層面去思索，仍可以有解決方法。

首先看看東漢政治格局：
「皇帝壯年歸天」----「太子年幼即位」----「太后援引外戚輔政(專權) 」----「皇帝長大不甘受制」----「聯合宦官殺盡外戚」----「宦官得勢專權」----「皇帝又早死」---「外戚又殺盡宦官」……

此怪異循環，除了東漢就再也沒有了，為甚麼呢？
先看看出場名單：
主角：皇帝
配角：外戚、宦官
雜角：宰相

在東漢，關鍵的主角出了大問題。東漢君主的平均即住年齡為11.6歲，外戚專權自和帝開始後，至弘農王結束，期間竟沒有君主活過40歲！眾所周知，皇帝是高高在上，在此專制政治下，即使是制度律法亦是不能約束皇權，要分享皇權的話，就是在皇帝幼沖即位的時候，外戚由此奪權。

解決方法：
我們既然不能令君主長命點，就要改變「父死子繼」的皇位繼承方法，起碼要讓有自主思考能力的皇室成員來做皇帝。

另外，外戚專權亦是由來已久的傳統，自西漢昭帝時由外戚輔政，自王氏家族以外戚身份篡漢自立，因此外戚的身份權力一直是根深蒂固；宦官沒有制度上輔予的權力，他的權力全是來自皇帝的信任，自西漢武帝將外朝移入內朝，宦官就已有接觸朝政的機會，但是在東漢，他們亦只是皇帝在無人可求的情況下被推上歷史舞台。

那麼宰相出了哪裡？個個朝代宰相都是重要輔臣，其權力是一人之下萬人之上，為甚麼東漢時偏偏失了縱？

這是因為司徒(宰相)在東漢時已成為「坐而論道」的官員(太尉、司空亦是同一命運) ，只負責文官的選遷，沒有決策、議政等權力可言，只能淪為外戚、宦官的鷹犬。

解決方法：
從制度上恢復宰相權力，令宰相握有軍政大權。

以上種種方法，都是從理想層面想象，實際是沒有可能成功，因為當權者和既得利益者不會動搖自己的根基。

希望可以幫助你。

參考資料:
析論中國歷史--治亂因果篇