中屎。。。。。

唉 ... 呢位同學！要數中國歷代最強盛嘅朝代，就非唐朝莫屬。而唐朝咁多個皇帝，唐玄宗算係做得最唔掂嗰個，但係唐玄宗即位之前，唐朝其實喺各方面都存在問題。咁依家你衹係寫唔出重點，睇睇以下嘅資料幫唔幫到你！


安史之亂為唐朝發展之轉捩點，對於這點我並不同意，因為一國之衰落必有前因，絕不會因一件事就突然由「盛」即時轉向「衰」的。而事實上，唐朝在安史之亂前，其政治、 軍事及社會經濟已漸走下坡，而安史之亂則是將這些弱點暴露及加劇唐朝的衰落而已。

唐朝在安史之亂前的隱憂：
政治方面：天寶年間，唐玄宗怠政，沉迷女色，耽於逸樂，政治日壞。而且唐玄宗用人失當，他先後誤信李林甫及楊國忠，但他們並不是治國之才，使政治敗壞。軍事方面：唐玄宗為鎮撫外族，於邊疆設十節度使，令其掌有政治、軍事、財政大權；而當時府兵制己敗壞，朝廷防衛力弱，引致內輕外重之局面。社會方面：豪強兼併，出現大量莊園，貧富已趨懸殊。

由此可見，唐朝於安史之亂前，其政治、軍事和社會經濟三方面已出現問題與隱憂，確實為唐朝帶來很多負面的影響，嚴重地加劇了唐朝的衰落。然而安史之亂的確對唐朝衰落起了加速的作用，但唐朝的衰落並非安史之亂暴發後才發生。所以安史之亂不可說是唐朝，甚至中國發展史上的轉捩點。



^^ 已經盡量簡短喇，希望幫到你！^^

2008-02-09 08:09:37 補充：
因為唔知道你嘅功課形式同埋要寫幾多字，所以精簡咗D要點出嚟。但如果唔夠字數，你可以跟下面條link參考一下！記住！係參考，千其唔好照抄。重有，你條題目用咗「安史之亂是唐朝發展的轉捩點。」呢個字眼，同之前嘅唔同，之前係「安史之亂為唐室由盛轉衰之轉捩點。」，所以你都係睇清楚D資料，記住D重點，然後要加埋自己嘅睇法 ... 總之祝你好運！http://chist.yy2.edu.hk/al_paper1_tong3.htm

2008-02-10 07:26:07 補充：
如果喺你身邊出現咗唔同嘅睇法同意見，你係咪應該自己去睇清楚D資料，了解多D件事，揾出適當嘅重點嚟支持自己嘅見解同立長，讀歷史唔係人云亦云架！祝你好運啦！