“圍魏救趙”是戰國時下列哪位實施的軍事策略？

圍魏救趙”是一個常用的成語, 背後的故事一般都會描述為：魏國圍了趙國的都城邯鄲，趙國向齊國求救，孫臏指揮齊軍直奔魏國都城大樑而去，魏軍急忙回救，在桂陵被齊軍大敗，邯鄲之圍隨之 也解了。所以是“圍魏”而“救趙”。這個大致也是《史記‧孫子吳起列傳》中的記述。但是問題真的有這麼簡單麼？
沒有這麼簡單。因為“趙”其實沒有被救，邯鄲城被魏軍攻破了。《史記‧魏世家》上說：“十七年，與秦戰元裏，秦取我少梁。圍趙邯鄲。十八年，拔邯 鄲。趙請救于齊，齊使田忌、孫臏救趙，敗魏桂陵。” 《史記‧齊世家》上說：“十月，邯鄲拔，齊因起兵擊魏，大敗之桂陵。” 《史記‧趙世家》上說：“二十二年，魏惠王拔我邯鄲，齊亦敗魏於桂陵。” “圍魏救趙”所牽扯到的三方的記載是一致的：“邯鄲城破在前，齊國敗魏在後。“ 齊國雖然打敗了魏國，但是並沒有能夠救到趙國。事實上，從這時起魏國就一直佔領著趙國的都城，趙國也因此不得不向魏國屈服，三年後兩國在漳水簽訂盟約，魏 國才把邯鄲還給了趙國。齊國雖然在桂陵獲勝，但是卻並沒有直接救到趙國。
那麼魏國的都城大樑被圍了麼？按照《史記》上的說法，其實也沒有圍，孫臏的建議是“ 不若引兵疾走大樑，據其街路，沖其方虛，彼必釋趙而自救。” 也就是說派兵直指大樑，佔據有利的交通的要道，等待魏軍回救時殲滅魏軍，所以齊軍也並沒有圍城。所以有趣的是這個成語背後的歷史駁斥了成語本身：魏沒有被 圍，趙也沒有被救。但是，孫臏卻正確的預料到魏軍會急急忙忙的回大樑，那麼促使魏軍返回的真正原因是什麼？
這個問題《史記》裏並沒有仔細回答，但是從司馬遷的記述來看，他比較傾向於“攻其必救”這個解釋，這也是“圍魏救趙”這個成語現在的含義。但是魏軍回救的原因真的是擔心大樑被攻克麼？
從理論上講，“圍魏救趙”是一個非常難操作的策略。因為圍城的目的並不在於攻城，而是在於等待魏軍回救，從而解除趙國的危機。但是“圍魏”存在一個 矛盾：如果圍而不攻，虛晃一槍，魏軍未必會長途跋涉的來救援，並不能達到救趙的目的；退一步，魏軍即便是來但也並不匆忙，可以帶著輜重慢慢的趕來，這樣的 結果等於是齊國代趙國受兵，自己沒有半點優勢；如果實實在在的攻城，這下子魏軍可能匆匆忙忙、疲憊不堪的趕來，甚至連輜重都來不及帶上，但是這卻又有一個 問題，春秋戰國時攻城的傷亡是非常慘重的，孫子說：“故上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。攻城之法，為不得已。” 萬不得已的情況下才去攻城。正是因為攻城困難，所以後來秦國屢次圍大樑都沒有攻下，直到統一全國時也是引黃河和大溝的水灌大樑，泡了三個月，直到大樑城 壞，魏王才投降。如果齊國用力攻城，雖然能解趙國的圍，也能迫使魏軍馬不停蹄的趕來，但是齊國自己的力量也因攻城損失了不少，對魏軍並仍然沒有優勢。簡單 的說，虛攻，魏軍不回救；實攻，自己損失太大。不管虛攻實攻，最終都要陷於“其次伐兵”的境地。這顯然是兵家孫臏所不取的，因為“上兵伐謀”。
另外從事實上看，魏軍仍在圍困邯鄲的時候，齊國就已經進入魏國。而此時統率魏軍的龐涓（《史記》上沒有說是誰，但是應該是龐涓，見下）也表現出了大 將的軍事素養，他沒有理會齊軍，一心一意的攻打邯鄲，因為他也知道攻打邯鄲的代價，如果開始攻城，絕對不能中途放棄，所以不久邯鄲城就被攻破了。可是，在 攻破邯鄲之後，龐涓卻拋棄輜重，兼程回師，最終在桂陵被孫臏大敗。孫臏究竟是如何在沒有實際攻打大樑的情況下讓龐涓急速返回的？
這個問題從《史記》上找不到解釋。直到 72 年銀雀山漢墓《孫臏兵法》殘卷出土，這個問題才有了答案：孫臏其實根本就沒想救趙，趙國不過是他的一個誘餌，不僅趙國，他甚至還犧牲了齊國兩個大夫性命做 餌，為的就是讓龐涓急急忙忙的跑來送死從而擊破魏軍。孫臏破龐涓，不是“攻其必救”，而是“誘敵深入”。回顧一下整場戰爭的過程。