甚麼是「疑點利益歸於被告」？

樓上已大概提及甚麼是「疑點利益歸於被告」, 小弟在此只係想補充一點:
「疑點利益歸於被告」其實基於香港行的法制: 「寧縱勿枉」; 大陸行的法制則是「寧枉勿縱」(枉係冤枉; 縱係縱容)
以下是小弟在Yahoo 知識+中找到一些資料, 可給你參考:
(http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006042101236)
「寧縱勿枉」宜家香港就係行緊呢種法制...寧願俾兇手繼續逍遙法外都唔好有冤案... 平時d案件聽到"疑點利益歸於被告"...即係話審案時...原告要清清楚楚咁證明有罪...平時打開報紙...壞人都未必告得入
「寧枉勿縱」係古時所行o既法制...情願冤枉好人亦不要讓兇手逍遙法外. 同平時講o既"有殺錯,冇放過"一樣....所以古時冤案較多

小弟想到多一個例子: 早排有單新聞, 話一個中學生非禮女空姐, 最後係話中學生可以無罪釋放...
原因就係因為個官認為個空姐的証供有疑點 (佢無即時叫非禮, 仲打電話比男朋友, 又問隔離個人有無影相), 結果該中學生便判無事啦!!

香港的法律制度是由控方證明被告有罪,罪名才能成立(在中國大陸則是相反,被告要證明自己無罪)
在刑事訴訟裡證據需要完全沒有疑點才能把被告定罪
若有疑點便會無罪
此為疑點利益歸於被告