黑人平均智商是否比白人低?

黑人同白人既智力不同, 但唔係單純咁一個係高一個係低.
考語文, 數學邏輯, 白人叻過黑人一d都唔出奇. 但係生活除左考試, 仲有好多.
聽過多元智能嗎? 智能起碼可以分成7類. 黑人既空間感一d都唔差, 運動智能亦很高, 奧運就常常見到佢地出色既表現. 逆境適應能力更強, 而且音樂智能簡直就好似係個個黑人都有既天賦. 呢d項目好少智能考試會考到, 正因為智力測驗係由白人設計既. 佢地自己都唔叻既項目, 梗係唔計入去啦.
至於自省智能, 相信係黃種人佔優, 因為世界幾個大宗教如佛, 道, 猶太教等都係源自黃種人地區. 仲有記憶力, 一個普通既中國人閒閒地識寫幾千個方塊字[唔同西人串來串去個26個字母], 唔係講笑, 你叫白人記咁多野佢地記唔到架. 佢地來到中國, 咪又係智力低既民族囉.
試問有咩考試, 計分, 係可以計算人際關係既智商呢? 咁計唔到, 係咪即係唔重要呢? 創新智能又點計分呢? 面對逆境智能呢? 但對於整個社會, 呢d先至係決定民族存亡既關鍵智能, 除非單靠計數計得叻就可以避免經濟衰退, 單靠寫得一篇好文章就可以解決糧食問題.... 到底單係語文, 數學叻有咩用? 咁即係IQ test好高分, 就算叻啦咩?
講到尾, 智商同智力測驗都係比d白人用來自吹自擂既幌子, 唔係一個客觀檢測智能既方法.

這個問題本身就帶有種族歧視。當預設一個人種有可能比其他人種因為基因、遺傳或任何所謂科學方法定義的「自然」狀態比另一人種低，這個預設就已經是種族歧視。
近代美國社會討論種族議題已提出「種族」觀念是後天形成，社會建構出來，將許多價值、社會利益、甚至偏見聯繫到外觀特徵上(主要是膚色)，這就是種族觀念形成的由來。
我相信提問的人沒有要傷害任何人的意思，但這個問題本身就受到1950年代以降社會達爾文主義和科學理性無誤的範疇錯誤影響，討論人與人之間的平等問題不能單純以生物學的角度或任何「所謂」科學的角度簡單處理，這將侵犯人類研究的倫理，將人貶低為沒有感覺的有機體。這個題目不應該作為科學研究，科學也不能解答這個問題，這是牽涉群體認同意識甚至全球種族認同意識的泛政治問題，簡單來說，當一個人想強調自己的預設(偏見)是對的時候，就能找到證據來證明他歧視對象的能力比其他人低。
我本身為台灣人，在美學習反種族歧視教育和黑人抵抗意識，在準備教案時看到這個帖子，覺得這篇帖子討論涉及目前美國社會定義為Color Blindness Racism的歧視，將自己所學分享，也希望大家不要繼續傳遞會對黑人造成傷害的言論或偽科學。

沒錯喔!我剛看到的:我們祖先留給了你這麼好的大腦，別浪費啊！多思考思考，其實啊，你想黑人體質公認比白人或者黃種人好，但智商普遍遠比二者低，這個是現實情況，就許你體質比我們優秀，就不許我們的智商比你高嘛？可笑。出現這樣的情況很正常，天才的孩子更容易也是天才，白痴的孩子通常也是白痴，這些常識難道你不理解嗎？我覺得黑人就和古代滅絕的尼安德特人一樣屬於沒有進化完全的人種。人類在漫長的演化過程中，產生的殘次品。這在進化史上是很正常的情況。 當然黑人也不是完全沒有自己種族優勢，比如他們繁殖力更強，身體更強壯。但這些和人類進化的大方向是完全相悖的，人類進化趨勢，是逐步提高智商，我想這點大家應該沒爭議吧？

　　而黃種人和白人整體而言都是這樣進化趨勢，黑人卻走錯誤的道路，將該進化的智商的基因轉換成了體質優異的基因，古代尼安德特人人，遠比今天的人類祖先強壯，但依然被徹底淘汰和滅絕了。根本原因就是他們進化方向出現了錯誤，當人類祖先變得更加聰明的時候，他們的變得更加強壯，但智慧卻降低了。
黑人更強壯智商卻越低了
但人種是為了適應環境生存有不同~生存嗎~你用腦子去想自己的基因留下的方式(傳宗接代)而他用拳頭跟強壯的力量要你屈服~所以他沒有輸你~你也贏不了~生存還需要強壯的力量~

人類學名著「鎗、細菌、鋼鐵」的作者戴蒙曾指出：

巴布畿內亞此座險惡的森林，部落間常有干戈，互相纖滅以圖霸佔土地；除了經常性的械鬥及屠殺外，日常生計又須時刻與毒蛇猛獸對陣，故此，可存活至成年的巴布畿內亞人，無一不是極盡精靈，可鑒貎辨色，由對方的舉手投足間，確立來者的意圖；
反觀歐美文明體系，各人自小在「被動娛樂」(Passive Entertainment)包圍，由電視、電子遊戲……等撫育，只知生活所需，在超級市場的貨架上，是一應俱存，在未曾備受過物競天擇的試煉下之歐美兒童，是絶對敵不過時刻在死神腳下求存的巴布畿內亞之兒童；

戴蒙的說法，充其量只可以反映出「個人力量」是被動於「後天條件」而已，無論相關的說法是如何發人心省，亦不外乎是以彼方之強，攻此方之弱；

但在「時宜」問題上，癥結是在於巴布畿內亞的人儘管被動在「物競天擇」之試煉下，變得是如何精靈，卻仍不過是處於狩獵為生的模式下；所以，「易地而處論英雄」的說法，是不適用於現今「集體智慧」的社會；

再進一步來說，戴蒙所研究的巴布畿內亞及歐美文明體系，焦點是集中在智商、能力、反應、後天試煉……等「個人力量」上，與現今「集體智慧」的經濟體系，是兩個不同年代的產物；

PS. I CANN'T AGREE BLACK AND WHITE NOT THE SAME ACCORDING ABOVE OF HEQ & HEQm,HOWEVER THAT SOUND WILL MAKE PEOPLE MEAN TOGETHER SO IN MY VIEW JUST LIKE THE "ASIA SILKER "OF JAPANESE IN ORDER TO MAKE CHINESE FOOL 50 YEARS AGO.

黑人平均智商是否比白人低? 對的，你看黑人多是貧窮，但最吃得苦的人是黑人。

個人認為可以從兩個層面去睇:
1: [進化論 ] 因為黑人天生體能較好 , 可以只靠自己的體力去找尋食物 , 所以無需發展較高 既智力已經可以生存 , 再加上無外在因素刺激佢地運用智慧 , 即使智商較低也是必然的。
2: [唯神論] 上帝是公平的 , 賜予黑人較好體能的同時, 也賜予白人較高的智慧 , 以平衡兩者之間的差異。
總括而言, 黑人的平均智商是比白人低。

【明報專訊】[url=]諾貝爾獎 [/url]得主、「基因之父」沃森（James Watson）聲稱黑人智力不及白人、各種族智力平等論純屬謬誤，結果在政界及科學界引起軒然大波。[url=]英國 [/url]政界紛紛斥責其言論不負責任，科學界則






圖片參考：http://hk.yimg.com/a/hk/inhouse/text_ad_999999.gif


指他對黑人的偏見是「最可恥」的言論。

79歲的沃森周三起在英國巡迴演講，宣傳新書《Avoid Boring People: Lessons from a Life in Science》，但人未到埗即掀起涉及種族優劣的爆炸話題。他接受《星期日泰晤士報》訪問，公開批評西方國家的[url=]非洲 [/url]政策，建基於黑人與白人智力平等的「錯誤假設」，惟「所有實驗證明這並非事實」，這也令他對非洲前途「未敢樂觀」。

論者斥偏見﹕言論可恥

他聲稱，此類研究屬「燙手山芋」，但預期科學界可在10年內找出導致人類智能差異的基因。他自言期望人人平等，但「跟黑人員工相處過的僱主就知道這不是真的」，又說「雖然很多有色人種僱員資質不俗，但若發現他們連在初級基層的工作都幹不好，就不要晉升他們」。

沃森的「黑人愚昧觀」亦見於其新書，他寫道：「我們期望智力平等是人類共同遺產，卻無法將此變成事實。沒有確實理由顯示，不同地理環境的人分開進化後，最後會演化出相同的智力。」

議員﹕既無根據亦不科學

對於沃森的言論，英國工黨資深議員瓦斯說：「擁有如此成就的科學家，竟提出這些無根據、不科學及極端冒犯的言論，實在可悲。我相信科學界會嚴厲駁斥這種偏見。」民間團體「科學界社會責任學會」成員羅斯說：「這是沃森最可恥的言論。他以往曾發表類似侮辱女性的言論，但我未聽聞涉及種族主義。」有論者已要求當局按種族歧視條例，審視沃森的言論。

種族智力差異的爭議由來已久，有關爭論初見於90年代，[url=]美國 [/url]政治科學家默里（Charles Murray）等人合著的作品《鐘形曲線》（The BellCurve），宣稱種族智力差異源自遺傳，但社會福利政策卻鼓勵低智力婦女生育，影響人類智力。此著作在全球引起激烈批評，科學家權威人士形容此書是偽科學種族主義。生物進化專家批評，書中用以證明種族智能差異的智力測試，充斥種族及社會偏見。