我覺得好奇怪,點解今次藝人淫照風波可以講到咁嚴重,又話要出FBI,
擁有呢D照片又要俾人拉咁...
咁點解發佈普通淫照就冇事?唔通藝人就係人,其他人就唔係人?
好多論壇都有成人貼圖區,當中仲不乏露骨貼圖,
但註冊為會員時都有講過唔俾post不雅照片,新聞報紙又講到發佈淫照有幾大罪.
呢次警方就藝人淫照事件出手,但未有呢批相出現時,又唔見警察做野?
我真係百思不得其解,好想去投訴,但投訴無門。
發佈藝人淫照事件就拉人,發佈普通淫照就冇事?
2008-02-05 10:28 pm
回答 (7)
2008-02-05 11:07 pm
✔ 最佳答案
梗系喇，人地家底几厚，几有勢力先得嘎！悌怕今次都五知對警方施加佐几多壓力喇！仲話藏有都有罪添！甘又五見拉個“制作”兼“藏有”千几張口既“源頭”“塵罐A”！！
淨系識搵我地D弱勢社群來開刀嘎遮！！
你搵到投訴渠道記得通知我！！！
2008-02-15 9:38 pm
其實我都想去投訴，既然警方已經不可以再信任的話，
咁ICAC係唔係我地唯一可以申冤的部門呢?
我都唔係好清楚.........
但係今次事件由第一日開始，就已經俾好多法律界人士質疑警方做得太過份，偏袒X皇集團藝人。但係X皇集團實在響黑白兩道都太出名喇...(或者警方收左錢加上同X皇有交情) 所以未可以隻手遮天，唔理D人放一張又好、兩張又好...總之搵個無咩勢力的人食死貓就算LO.......
你都可以見到而家拉左的所有人，全部都係無咩錢的小市民!!! 就可以明白警方「求死貓心切」的事實。而且全部都係香港人!? 無可能啦!! EDISON又唔係只響香港住過!!! 仲有wo...如果要講「源頭」，「源頭」未就係相中人lo，唔好只怪edison一個，相中的各位女主角都有義務去承擔責任。
其實之前有人搞過遊行，但反應未算熱烈，希望下一次搞的時候可以集合所有對呢次事件不滿的人去投訴啦!!!
咁ICAC係唔係我地唯一可以申冤的部門呢?
我都唔係好清楚.........
但係今次事件由第一日開始，就已經俾好多法律界人士質疑警方做得太過份，偏袒X皇集團藝人。但係X皇集團實在響黑白兩道都太出名喇...(或者警方收左錢加上同X皇有交情) 所以未可以隻手遮天，唔理D人放一張又好、兩張又好...總之搵個無咩勢力的人食死貓就算LO.......
你都可以見到而家拉左的所有人，全部都係無咩錢的小市民!!! 就可以明白警方「求死貓心切」的事實。而且全部都係香港人!? 無可能啦!! EDISON又唔係只響香港住過!!! 仲有wo...如果要講「源頭」，「源頭」未就係相中人lo，唔好只怪edison一個，相中的各位女主角都有義務去承擔責任。
其實之前有人搞過遊行，但反應未算熱烈，希望下一次搞的時候可以集合所有對呢次事件不滿的人去投訴啦!!!
2008-02-07 2:04 am
我都有同感!!!
影這些沒錯嗎? 事主知道嗎?
這麼多個女方給影...是否每個女方都同意 !
作為一個女仔的有多少人會願意給影..會給人收藏!!
雖然照片暫時看不出假~如果是假誰做出這些圖給陳先生收藏...而不是早以給人到處放到處給一下載的合成照~~??
合成名星照N年前早以有的啦~又不是今天才有~警方為何現在才把事情弄得這麼大~~那以前其他名星的合成照誰去管??????????
陳生的事業生涯就玩完的了..
就不知為何這個原頭沒人去捉~~
反而像個犯叫捉犯............
希望警察不會捉錯人就好了~~
說真~IP這東西~跟本信不過~~
在街上隋手都連到些WIFI...再用跳版軟件轉外國IP...開個新AC貼~
跟本想抓也沒多大可能找到~
影這些沒錯嗎? 事主知道嗎?
這麼多個女方給影...是否每個女方都同意 !
作為一個女仔的有多少人會願意給影..會給人收藏!!
雖然照片暫時看不出假~如果是假誰做出這些圖給陳先生收藏...而不是早以給人到處放到處給一下載的合成照~~??
合成名星照N年前早以有的啦~又不是今天才有~警方為何現在才把事情弄得這麼大~~那以前其他名星的合成照誰去管??????????
陳生的事業生涯就玩完的了..
就不知為何這個原頭沒人去捉~~
反而像個犯叫捉犯............
希望警察不會捉錯人就好了~~
說真~IP這東西~跟本信不過~~
在街上隋手都連到些WIFI...再用跳版軟件轉外國IP...開個新AC貼~
跟本想抓也沒多大可能找到~
2008-02-06 10:15 am
可能係因為自願性問題gwa...
普通淫照ge當事人大多都自願被公開ge..
而藝人淫照就唔係佢地自願被公開,
其實當有其他人迫你公開一d你唔想公開ge野都可以算係侵犯私隱..睇你告唔告佢姐..
加上藝人ge私生活一向都被擺上枱..
有冇拍拖、同邊個散左都可以全港都知,普通市民呢d小事就當然唔會全港都知啦
依家更何況係淫照?
藝人形象受損,經理人好可能會向警方施壓,因為受害者的經理人公司期下都有唔少知名藝人,如果要請佢地出政府show/收平d,就要好ge合作關係,警方未做野lor!
以上都係個人見解a_a"
普通淫照ge當事人大多都自願被公開ge..
而藝人淫照就唔係佢地自願被公開,
其實當有其他人迫你公開一d你唔想公開ge野都可以算係侵犯私隱..睇你告唔告佢姐..
加上藝人ge私生活一向都被擺上枱..
有冇拍拖、同邊個散左都可以全港都知,普通市民呢d小事就當然唔會全港都知啦
依家更何況係淫照?
藝人形象受損,經理人好可能會向警方施壓,因為受害者的經理人公司期下都有唔少知名藝人,如果要請佢地出政府show/收平d,就要好ge合作關係,警方未做野lor!
以上都係個人見解a_a"
參考: 自己
2008-02-06 8:56 am
war hahahahahahah
我明
我明
2008-02-05 11:22 pm
柏芝,Bobo及阿嬌啲相是不是可以放在Facebook?
警方話可以俾朋友睇.
2008-02-06 09:26:35 補充：
根 據 《 香 港 法 例 》 390 章 21 節， 有 三 個 條 款 規 管 發 佈 淫 褻 物 品 ， 包 括 發 佈 、 管 有 以 供 發 佈 ， 及 輸 入 以 供 發 佈 。 如果 純 粹 藏 有 、 管 有 ， 唔 會 構 成 罪 行 。 發 佈 是 指 派 發 、 傳 閱 、 出 售 、 出 租 、 交 給 ， 出借 予 公 眾 人 士 或 部 份 公 眾 人 士 。 」黃 福 全 續 說 ： 「 如 果 係 老 友 記 ， 識 好 耐 ， 大 家 一 齊 睇 ， 覺 得 好 正 ， 問 畀 個 copy 我 得 唔 得 ？ 咁 係 可 以 。 」
警方話可以俾朋友睇.
2008-02-06 09:26:35 補充：
根 據 《 香 港 法 例 》 390 章 21 節， 有 三 個 條 款 規 管 發 佈 淫 褻 物 品 ， 包 括 發 佈 、 管 有 以 供 發 佈 ， 及 輸 入 以 供 發 佈 。 如果 純 粹 藏 有 、 管 有 ， 唔 會 構 成 罪 行 。 發 佈 是 指 派 發 、 傳 閱 、 出 售 、 出 租 、 交 給 ， 出借 予 公 眾 人 士 或 部 份 公 眾 人 士 。 」黃 福 全 續 說 ： 「 如 果 係 老 友 記 ， 識 好 耐 ， 大 家 一 齊 睇 ， 覺 得 好 正 ， 問 畀 個 copy 我 得 唔 得 ？ 咁 係 可 以 。 」
2008-02-05 11:13 pm
我都唔明,
咁賣咸書點解又合法???
發佈藝人淫照又唔合法???
係唔係要加返警告字句???
咁我地加返警告字句再發佈應該就合法
志於版權問題
陳冠希同其他女星都冇申請版權
所以版權方面就冇問題
咁賣咸書點解又合法???
發佈藝人淫照又唔合法???
係唔係要加返警告字句???
咁我地加返警告字句再發佈應該就合法
志於版權問題
陳冠希同其他女星都冇申請版權
所以版權方面就冇問題
收錄日期: 2021-04-13 15:05:19
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080205000051KK01656