M92F vs M1911

2008-02-05 3:22 am
那支槍比較好?
M9新槍,M1911使用差不多百年了
聽聞M92F射人唔得,係唔係真?(9mm)
M1911就一槍打死人(.45)
係的話為何呢?

回答 (3)

2008-02-06 2:26 am
我就認為1911好好多
M9唔係射人唔得
只係佢用的彈頭同1911不相同
Stopping power不足
而1911就係用.45彈頭
重量十足
我記得1911的彈頭係史上手槍最重的
所以Stopping power當然高好多
而且1911襟用
例如海豹部隊用M9個陣
經常拉槍膛滑架
結果有一次槍膛滑架”走火”
彈中一個海豹部隊塊面
海豹部隊即刻停用M9
仲出左一句名言:
”如果你沒有吃過意大利鋼(指M9槍膛滑架”走火”事件,仲係成日個隻),那你就不算是一個海豹隊員”
邊支好
你自己衡量啦下
參考: 我自己,不少軍事網站,Go! Go! Go! Vol.2,不能盡錄
2008-02-05 8:12 pm
如果你指stopping power呢樣係睇你用咩子彈咩彈頭,
好似用鉛彈咁入肉之後開始溶個stopping power就會比銅彈頭入肉之後仲成形既大.
好似有o的彈頭入肉會散開咁stopping power亦係超高.
而9mm點解話好用就係因為... 冇咁易射穿人(好似)
(冇咁易流彈傷及無辜)
咁.45口徑大o的, 後座力亦強o的,
冇咁易用就應該既.
不過玩氣槍我就prefer 1911, 因為o岩手型,
槍呢家野真係好似車咁, 前七對法拉里你未必會揀法拉里,
o岩用至為緊要.
2008-02-05 5:49 pm
I have a different idea. Colt is a good man-stopper; could deliver a huge punch. Beretta complies with modern miliatry concept that : "Wounding a foe is better than killing one"
In the battlefield. I wish I were shot by a Beretta but I prefer carrying a Colt.....hehe.....

收錄日期: 2021-04-23 21:12:24
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080204000051KK02911

檢視 Wayback Machine 備份