科學VS宗教(基督) 20點 (很長請耐心看)

你好，我嘗試用文明歷史的角度(不是立場)來回答您的問題。先解釋一下歷史學的意涵。歷史學介於科學與信仰之間，雖然歷史學的需要應用許多科學方法來蒐集史料和判別史料，但因為歷史學針對的是人性，故在大問題上需要用詮釋的方法來說明歷史問題，故在最高層次的問題上，歷史學解決的不是科學問題而是人文問題。

並且在下不是基督徒，亦無任何宗教信仰。我只以「人」的角度去回答你的問題。你是個高二生，老實說，你的問題已經遠遠超出一個高二生的思考了。身為一個台灣的教育者，在我教過的高中生裡面，有碰到像你能夠在高中階段就能思考到哲學性的問題的人，屈指可數呀！就算是一般的大學生，也未必會去想這個問題。

先回答你的大問題，以事實來說，其實進化論的本身還不成為「定律」，達爾文在其揭示進化論思想的著作《物種起源》中的章節〈有缺陷的地質紀錄〉中言明，當時的尚未有足夠證據支持他的理論，也就是「物種間過度類型」(就是指猴子進化到智人中的所有階段的化石)，而指出這是最容易檢證及反駁進化論的理由。

但達爾文所提出進化論時正值十九世紀歐洲的文化轉型期。也就是從傳統過渡到現代。在文化思潮上，其特徵就是「理想主義」(idealism)的減少，而現實主義(realism)的觀念增強。簡單來說，就是從唯心走到唯物，從存有狀態(being)發展狀態(becoming)的轉變。

當時的科學研究極為活絡，由其是1850年後的歐洲社會文化的現實主義氣氛特濃，更使科學研究廣受重視，而科學研究的成果又反過來強化了人們的現實主義取向。當時的科學發展帶動物質進步而給了人們無窮的希望(不過也刺激了無窮的欲望)。在先前十八世紀啟蒙運動時，理性主義批判基督教而使得信仰的意義在知識份子間深受質疑。但那還未擴及到社會全體，而從19世紀工業革命後物質的進步使得一般大眾能夠直接感受到物質生活的改善，使得對信仰的需求降低。

十九世紀中期時，歐洲反基督教的學風如火如炙，日耳曼哲學家L.A.Feuerbach在《基督教原理》中指出基督徒對神的信仰只不過是人類心理需求的投射，最好的證明就是基督徒將上帝傾向想像成一個慈祥的好爸爸(耶穌)，而非酗酒的壞爸爸(耶和華)。馬克斯在《評黑格爾的權力哲學》中則說，宗教為社會被壓迫者的悲情反映，是人民大眾的鴉片。孔德在其《實證的政治體系》中，更嘲笑宗教為人類奇特的和諧共相。佛洛伊德視宗教為「普遍性的精神異常」(universal neurosis)，法國社會學家涂爾幹指宗教起源於人類的「集體意識」(collective consciousness)。但以上各思潮都未能像達爾文的進化論思想般具有強大的號召力與殺傷力，推出後一躍成為現代科學新興宗教的「神學理論」(語出艾瑞克‧霍布斯邦)。

是的，以外部特徵以及演變來看，現代的「科學」也算是一種宗教信仰。以如前面所說達爾文自言其進化論只為理論而非真相，故有待後人來檢證。但其好友赫胥黎便以「先知」的身分努力推展進化論的為回答人類起源的最佳「真相」，而不顧其在學理上的「先天缺陷」，以及過100多年後的今日，也未又夠的證據來佐證的「後天不足」。但相信進化論的人其信奉得程度是難以想像的。不管有多少的證據都不能夠使得他們對進化論產生懷疑(不是推翻喔)，而這其實最有違於科學精神。

以當今的學界風氣而言，有關進化論的討論已經變成一個禁忌、一種立場，對於這個問題只有選邊站的兩條路，沒有中間路線，就是你信或不信。許多反進化論或討論進化論的學術論文，都被拒絕發表、不願意接受發表或需要接受有限度的刪改才得以發表。進化論並非確立於科學的自身完美性，而是受到擁護者的崇拜，而成為不可被推翻的信仰。

我說了這麼多，並不是要證明進化論是不可相信的，而是要說，科學不可能回答一切，但是人類有著想知道一切的事物原因為何的取向，而其實這點是促進科學進步的最重要原動力，但是也有些東西是科學所不能回答的，比如說：你的命運為何會這樣？這是科學無法回答的，而愛因斯坦只說：「上帝不擲骰子」，這就代表他認為一切事物都是有其事先安排好的「計畫」。而在這一點上，宗教信仰其實是不可或缺的，我們在談宗教時，不可只用一個宗教的學說形式去評論，因為任何宗教經典在表面上看起來都會像是神話或童話，而必須以宗教的本質性追求來看。

2008-02-03 21:16:45 補充：
你所提出的三點宗教意義，其實都不是最重要的。像第二點「正義」，正義在理論上，是只有神才擁有的屬性，人們只能趨向於正義，而不能自言自己知道正義為何。一個人只要說他代表正義，那他就是邪惡的。故在東方社會幾乎不會為了廢除死刑而產生爭議，但在西方就會，而且事實上大部分的西方先進國家都廢除了死刑，因為人不能代表上帝來實施正義，剝奪罪人的生命。因為「復仇的權柄在我，而不在你們」，至於在不信神的東方，犯罪的人，就處死呀，有啥好說的。其實你說的情況不論在東西方都有啦，只是表現形式不一樣而已，比如東方人會說，「為了天下，這點犧牲又算得了什麼呢？」

2008-02-03 21:16:59 補充：
其實宗教的真正意義是來自於對真理的追求，但是很可惜的，這點並不能表現在所有宗教信徒上，大部分的宗教信徒只是想心安理得或求有個心靈寄託而信仰宗教。但是你不可否認的是，歷史當中所有偉大的科學家，幾乎都有著宗教信仰，相信上帝的存在(未必是信仰特定的宗教)。克卜勒在完成他的行星運動定律後，不禁讚嘆：「我本來想當個傳教士去傳教，宣揚上帝的偉大。但現在不用了，我已經在行星有規律的運動當中，看到了上帝的偉大」他們的科學研究成果讓他們知道人類的極限和不足，而不會誇耀說科學可以解釋一切！但這種人不管在宗教界或是科學界都是不多的。

2008-02-03 21:17:17 補充：
其實，當今宗教信仰的最大問題是來自於人們以理性去探知宇宙真理為何，而理性可以回答的，科學就能夠回答。所以宗教與科學才會有激烈的衝突。愛因斯坦說 ：「今天在宗教與科學範疇之間所存在的衝突的主要原因，是人格化上帝的概念。」也就是人們以自己的想像去建構出一個符合理性的神。就像我前面所說，為什麼人們會傾向於相信上帝是一個慈祥的好爸爸而不是酗酒的壞爸爸？這點科學也能回答啊！於是心理學家就會用科學的角度來說明這是人們的想像，但是對於那上帝應該是什麼，科學家又說不出來，於是他們說「沒有上帝」，而宗教信徒們頂多只說「你們是罪人，我們會為你們禱告的」於是永遠沒有交集的空間。

2008-02-03 21:21:40 補充：
發問者你還是個高中生，而這種哲學性層次的問題不是數學問題，老師教你就會了，而是你自己要有足夠的生命歷練和知識基礎後，才能自己體會這個問題的答案，任何人說自己有標準答案的，那他說的一定不是！要記住這點，才不會被人誤導。以下我推薦你一些可以看的較簡單的書，慢慢看、慢慢想，你會找到出路的。
1.遠古時期的自然觀點：亞里斯多德，《物理學》，第二冊
Ancient Views of Nature: Aristotle. Physics. Bk II
2.

2008-02-03 21:27:27 補充：
2.西塞羅，選讀《論神：巴爾布斯的論述》
Cicero. Excerpt from On the Gods: The Discourse of Balbus.
3.培根，〈新大西洋島〉
Bacon, Francis. "The New Atlantis
4.馬葦爾，《百慕達》
Marvell. Bermudas.
5.莎士比亞，《暴風雨》&《暴風雨》 (續)
Shakespeare. The Tempest&The Tempest. (continued)

2008-02-03 21:28:23 補充：
6.林奈，《大自然的組織法則》
Linnaeus. Excerpts from The Economy of Nature.
7.懷特，《塞爾伯恩的自然歷史學》
White, Gilbert. Excerpt from The Natural History of Selbourne.
8.休謨，《自然宗教對話錄》
Hume, David. Excerpts from Dialogues on Natural Religion
9.福克納，〈熊〉摘錄自《去吧，摩西》
Faulkner, William. "The Bear." In Go Down, Moses.

2008-02-03 21:31:12 補充：
10.達爾文，《物種起源》
Darwin. Selections from On the Origin of Species.
11.赫胥黎，〈天演論〉
Huxley, T. H. "Evolution and Ethics."
12.威爾斯，《蒙羅醫生之島》
Wells, H. G. The Island of Dr. Moreau.
13.赫胥黎，《美麗新世界》
Aldous Huxley. Brave new world.
以上，有疑問再討論喔

2008-02-03 21:43:59 補充：
英語不是最多人在使用的母語，但卻是最具有影響力的語言。換言之，宗教呢？

說了一堆 只是是非 是非兩字格局狹隘 人生短短幾十年 能看多少? 能聽多少? 能知多少? 自己都看不到 別人又怎能看到? 問別人不如問自己 字只有意義 沒有靈性 沒有靈性何來智慧? 智慧不夠自然無法領悟 許多問題解不開 有沒有上帝不如自己去體會 如果不自己體會 別人說再多你也是不信 那把鑰匙就在自己身上 要開不開自己選擇 秘笈有 <太上清淨經>

宗教的真相是陰謀又霸道的剝削教--分佈各國的間諜，正統黃種族人應該體認，是什麼種族就信什麼種族的祖先--這種信仰法才不會列入吃裡扒外的修行者；不然往後死亡回靈界，將列入祖先不詳的不好軌道處，佐證資料：部落格【人生字典】(張國松著作) 【民間所有宗教的由來】
http://tw.myblog.yahoo.com/life-dictionary

如果人們都引用宗教攏統的方式 去放棄尋找真正答案的機會

是否還能造就今天的文明社會 ?

起初天上飛，海裡游，對於過去的人們何不是神才能辦到的 ?

生物的演變是千真萬確的，當"生物才瀕臨絕種之際，才有可能出現演化的過程"

然而適應的活到當今，不適應則淘汰，你不能說那為何現今瀕臨絕種的動物，

沒有繼續進化呢 ?

如果過去所有的生物也都因為適應環境產生演化，那麼今天主宰地球的恐怕

不是人類。

關於回答者中有一位說到"瀕死經驗"，既然是瀕死當然就是還沒有死，但是在鬼門關前走一遭。

人在這種時候常常會靈魂脫體，許多病患(包含台灣醫生講的)甚至可以知道他昏迷期間幫他動手術的醫生、護士是誰、長什麼樣子。

------------

至於宗教，我很不相信伊甸園那套神話，人類不是一開始就有的，而且聖經只能談到當時有的動物，並沒有說到遠古動物，因為編造故事就只能從生活周遭取材。


至於諾亞方舟，大家知不知道光是老虎就有七、八個種類？加上世界上有多少種類的生物、昆蟲？一條船能載全部動物，是不可能的。

那個64個的一千萬年算法是錯的。
首先，人和人猿之間有相等的突變時間，故這1.6%其實上應該是一邊分0.8%，所以光這樣就只剩下一半，也就是五百多萬年。
而這還是常態新生兒變異的數量，之後的突變還不算在內。

而四百多萬年前，人科物種早已在地球上晃蕩了。

提醒版主，以後不用在文中提及自己的年齡了，他們會在回答中透露輕視你的文句(不自覺、偏見)。

知識的討論與傳播，是不分年齡的。

鐵拳無敵之你還未夠班啊！ ( 專家 1 級 )先生，

請你去回答區發言好嗎?這樣我才可以投給你，我不想看到貼一堆聖經內容和陳腔濫調的傳道內容，在基督徒灌票大隊下，變成最佳解答啦，不要怕影響到採用率，我會多請一些非基督徒來看看的= ="

箴24:19 不要為作惡的心懷不平，也不要嫉妒惡人；

箴24:20 因為，惡人終不得善報；惡人的燈也必熄滅。

科學所說的宇宙大爆炸，其實和聖經創世紀第一章第3節所說的『天主說：有光！就有了光。』毫無矛盾之處，皆是從無到有的描述。

就是這個『光』，造成了宇宙大爆炸；或者說：宇宙大爆炸，就是天主所說的『光』。



聖經創世紀帶給我們的啟示，和科學進化論講究的科學數據，就跟『九九乘法表』與『建構式數學』之間的對比，前者是直接得到答案，後者則是要過程確定，才能有答案；但是最終的答案皆是相同的。




意見者： Sariel 所說的

人類的嬰孩一出生，平均帶有64處變異

你對遺傳學有些概念，不錯！


每一個人的DNA裡有著高達31億個鹼基，然而每新一代的人類DNA裡，就有著64處變異的鹼基；再以現代人和現代猿來做DNA比較(兩者DNA僅1.6%的差異)，共有4960萬個變異鹼基。


要從猿『進化』成人，也要經過77萬5千代的遺傳進化才會完成；平均一代給你們科學家算15年好了，至少要花1162萬5千年。


當然以上只是保守+平均估計，除非遺傳史上真的發生過明顯的變異【例：你家的貓生了一隻長翅膀的小貓，或你家的狗生出一隻有角的小狗等。】；


但在英國一組科學家以一萬年前的人類骸骨抽取出DNA，與現代歐洲人的DNA作比較，僅僅『一對』鹼基不同，可以說在過去1萬年來，人類幾乎完全沒有『進化』；這是科學家自打嘴巴嗎？



當科學家以科學佐證方式研究世界的真理時，雖然頗遇挫折，仍究一步一步地走上『真理』之山；經過幾千幾萬年後，終於爬上了山頭，正準備欣賞山頂美景之時，卻發現一群群幾千幾萬年前的神學家正坐在山頂看著他，並微笑的揮揮手。


很有趣的一個比喻！不是嗎？

2008-02-06 09:17:07 補充：
TO： Sariel


請看第七段第二句：除非遺傳史上真的發生過明顯的變異



http://tw.knowledge.yahoo.com/question/article?qid=1708020510107

借引用你的評論！謝謝



關於裡頭最後的玉米研究，請你拿出佐證的數據，『原本的玉米與經外在環境影響後的玉米』之間DNA變異數值。


不然我只看出你承認『玉米的基因比你強，比你變態』這點理論。


在同種環境影響的前提下，白老鼠的基因異變是否跟玉米相同？畢竟動植物對於外在環境影響結果可能有很大的不同；請舉出實際研究及相對數據。

2008-02-06 09:50:46 補充：
一萬年前的人類骸骨抽取出DNA，與現代歐洲人的DNA作比較，僅僅『一對』鹼基不同，可以說在過去1萬年來，人類幾乎完全沒有『演化』


實據的證明推翻了在『平衡中斷論』中，玉米研究後得到的結論：生物不僅會因為災難使天敵減少而更容易演化，其本身也會因為新環境的壓力，產生更多的變異。


若說人類基因只是一個『個案』，我能不能套用在玉米研究中？玉米只是一個『個案』。



加油，我仍然認為『九九乘法表』與『建構式數學』的理論是正確的。

>>tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1305092105188
胡扯一通、嚆洨至極！十分令人不齒！
文中的顧特就是將某位生物外行、文筆討打的虔誠教徒大律師依據他的研究所寫成《審判達爾文》一書給評價成「只比一團刺鼻氣體好些」的『古爾德』！
這姓蘇的言論跟詹腓力如出一轍，拿躍變打漸變後再宣稱演化論是錯的！完全不曉得在地層化石的表現上躍變跟漸變其實都是客觀存在的現象，而古爾德的「中斷平衡理論」只是針對躍變的部份進行解析，但並沒有否定漸變與過渡物種存在的事實！如果這姓蘇的敢發誓如果過有渡物種的化石就吞下肚子，我保證光是骨灰就夠他吃上一年了~~

2008-02-05 21:43:06 補充：
更正：『如果這姓蘇的敢發誓如果有過渡物種的化石就吞下肚子，我保證光是骨灰就夠他吃上一年了~~ 』

順便一提，古爾德的中斷平衡理論所探究的現象在地球上就至少發生過三次~~
這姓蘇的說要理智地分析，結果他的論調一律相信聖經上所言，無視科學研究上的論證，明顯是偽客觀、偽持平！

2008-02-06 01:51:20 補充：
對於自爽王這台不靠腦袋運作的剪貼機器使用人類的語言也是惘然(比那個透過人擇演化的方式所產生的最忠實之朋友都還不如~~)
所以我簡單地問自爽王一個問題：請問你有那個本事跟膽子將你部落格中那幼稚園級的剪貼作業以論文格式發布給各大科普雜誌社或是科學期刊上向全世界證明演化論正如你所說的以｢科學｣為包裝、打著「事實」之名迷惑世人的玩意？
要是你真的敢這樣做，我大概可以預見你的下場：今日基督教以你為榮、明日台灣以你為恥~~

2008-02-06 19:21:51 補充：
我只想說...
1.Barbara McClintock從玉米發現「跳躍基因」的現象時並沒有受到當時科學界的重視，直到後來的生物學家發現越來越多物種都有此現象時，她才以此發現於1983年榮獲諾貝爾醫學獎。這樣應該不會再有人會把此現象拘限玉米上吧？

2.1997年的英國科學家的確是有關人類演化方面的研究結果，不過這項結論不是說人類沒有演化，而是證明「尼安德塔人」並非是人類祖先並將其歸類為人類另一演化分支~智人亞種！

2008-02-06 23:37:41 補充：
因為宇宙結構精密，不可能碰巧產生？因此就一定是基督教的上帝創造的？
基本上，在大霹靂之後就已經給足了所有的能量以及質量，初始的雲氣會因為角動量而收縮，一旦時間夠長，便能夠成為我們所看到的一切。至於上帝在當中扮演什麼樣的角色？《時間簡史》的作者史迪芬‧霍金引用拉普拉斯的名言：「我不需要這個假設。」

2008-02-06 23:37:58 補充：
科學家沒有發現到過渡物種？不可化約的複雜性證明演化不可能？
一者，人類目前已發現的過渡物種至少超過1500種以上；二者，提出「不可化約的複雜性」來攻擊演化論的麥可‧貝西(《達爾文的黑盒子》作者)在多佛學區案中擔任被告方的專業證人期間自認他與大衛‧斯諾克模擬出來的演化模型，顯示需要多種相互作用零件組成以產生作用的複雜生物化學系統，可以在2萬年中演化出需要多種、連續與未受維護的突變來決定的生物族群。即使模擬中已經過操縱，使結果看來不太可能是這樣。(我還需要補充什麼嗎？)

2008-02-06 23:40:07 補充：
化石紀錄與創世紀中各類生物出現的先後次序非常吻合？
創世紀：種子植物、魚、鳥、牲畜、昆蟲、野獸、人
化石紀錄(出現年代)：魚(奧陶紀)、種子植物、昆蟲、野獸(泥盆紀)、鳥(侏儸紀)、牲畜、人(新近紀)

爭對進化論只有一點想說
只要你能告訴我
那他ㄉ最源頭最源頭最源頭ㄉ東西到底是什麼..他總不可能從無變有阿..那就不是進化論ㄌ
所以創造論是一個比較正確ㄉ講法
至於科學
你知道大部份ㄉ科學家都是基督徒ㄇ
你知道達爾文在死前終究說出進化論是錯誤ㄉㄇ
科學可以證明聖經是對ㄉ
尤其在這越來越進步ㄉ世界中
所以這兩點並沒有任何ㄉ衝突

to Joyce：
我終於知道為什麼英國人超過一半的人認為福爾摩斯確有其人了(笑)

to 挑戰一下：
帕斯卡賭注中完全忽略了一件事：
如果這世上不只有一個神(或者是這個神不是上帝)
你卻賭上帝存在，這等於是宣稱你否定其他所有神
這時你的下場會如何？
→真到底是保險還是危險勒？(笑)

to 雅婷：
沒人說人跟猴子是同種
也沒有說猴子是人的祖先
演化論自始就說猿與人共祖
所以妳前面四項就直接拉到回收桶吧
第五點更是喇賽
遺傳是在基因上做手腳
不只是人為的，生物本身就存在突變的機制
這是為環境變化所買的保單
就拿人來說
人類的嬰孩一出生，平均帶有64處變異(所以歹竹會出好筍)

2008-02-05 10:14:29 補充：
剩下的
還是各位看官自己看吧

駁斥創造論的15+N個瞎說：
http://www.wretch.cc/blog/mocear&article_id=8855597

個人是不想加入宗教與科學的爭戰
但對踢唬爛是蠻有興趣的

2008-02-05 23:39:26 補充：
TO 滿滿：

頑固的漸變論被生物學家吊起來鞭
都已經是上一個世紀的事了
自己人早就不用的東西
你補兩腳又有啥意義？

TO 紅臉熊：

http://tw.knowledge.yahoo.com/question/article?qid=1708020510107

2008-02-06 17:54:06 補充：
to 滿滿：

恐龍演化成鳥類(別說演化成鳥類，長出羽毛就好)就花了"八千萬年"
你卻期望你家小花明天生出一隻飛天貓？
你以為在演變形金鋼嗎？別鬧了

至於你後面所提
猜想，我個人一時半刻恐怕也跟你說不清
我給你一個point~想瞭解的話自己估
→轉座子（Transposon） or 跳躍基因（jumping gene）

麥克林托克當時發現的就是這個東西
它普遍存在各種生物的DNA中，包括你我和大腸桿菌
除非你認為基因鑑定只能適用在人類不能用在玉米
(或是只適用在玉米不適用人類)

2008-02-06 18:09:10 補充：
對了
差點忘了

我是不知道你的一萬年來人類"完全"沒演化的鳥資料是哪來的啦

人類的白皮膚；消化脂肪酸與乳糖的基因等
都是近一萬五千年才演化出現的
甚至糖尿病、鐮狀貧血、血色沉著、蠶豆症
都是人類近萬年內，為應付環境而產生的"應變措施"

當然啦~如果你要說一萬年前的人跟現代人一樣有四肢之類的
我沒辦法說什麼
一萬年，就地質上來講根本就短到幾乎不可見

你最大的問題在於

你已經認為你自己是對的了

所以與你不同的觀念就讓你難以接受


現今所謂的科學

仍有他的極限在

我們不說他們都錯

但留點保留的想法

相信反而可以看見更多的事實



土地是現今宗教與科學唯一能辨真章的依據

事實土地所呈現的證據你不願意相信

為何反願意相信有限人類角度所創造出來的科學呢?


且羅馬政府對真正的基督徒並不友善

甚至屠殺基督徒,

所以羅馬時期教皇的權利高於皇帝

我並不認為ㄝ~

2008-02-04 17:53:24 補充：
馬丁路德真正最大的貢獻

除了創立因信稱義的基督教外

還有一項

那就是運用印刷技術大量印刷聖經

在那之前,聖經均只能掌握在天主教的神職人員中

很多人可能只是愛神

但並不認識這位神

沒有認識的愛,都只是人的血氣之愛

自然導引出更多的災難與問題出來

馬丁路德知道狀況不對

才會背負著舊教的撻伐

走上改教之路

2008-02-04 17:57:49 補充：
死亡是無解的
------------------

我不認為

死亡與人自己的狀況有絕對的關係

聖經上告訴我們有人是可以不經歷死亡結束地上日子


耶穌釘十字架時

聖經上的記載

先人的墳墓中有先人復活


死亡是無解的嗎?

這是基督教信仰的一個重心

我們相信因靠著耶穌

死亡並不是終點,而是起點

2008-02-05 16:10:54 補充：
tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1305092105188

相信聖經的人(基督教 天主教 東正教)
的確是全世界最大的信仰群體

基督教是支持進化論.......支持 大霹靂爆炸

大霹靂 達爾文 的學說 是符合聖經說法

你知嗎? 哈佛 史丹佛 都是基督教大學
都是牧師辦的大學

天文學家 很多是基督徒

聖經ㄉ說法 早是 地球是圓的 宇宙是大霹靂出來
你自己可以看看

如果基督徒那麼恨科學
為何支持哈佛的天文 及 生物科學研究

只是一些神職人員 不懂科學 才看不懂聖經

天啊，star，你到底幾歲？

麻煩你在網路(網路你懂嗎？)查詢全球總人口！

再查詢加總基督教(含英國國教)、天主教、東正教人口← 這只是信耶穌的

信上帝的→還要再加回教、猶太教、其他


版主：

高二17歲不小了，我15歲已經......

我提示你一點，看你能不能【一通百通】



根據聖經

崇信基督教的人應該要強迫學生信耶穌,不應該只是嘗試”感化”你 ！

白人當初錯解 耶穌 說的【愛】，給我添了很多麻煩 ！

科學是解釋這個世界如何運作的, 信仰是解是這個世界怎麼來的. 兩者不衝突. 我覺得那些想要推翻科學的信徒們只是把自己心裡弄得更夾窄而以.

簡單的來說, 愛因斯坦的相對論為什麼是 E=mc^2? 而不是 E=2mc^2? 或 E=mc^3?? 科學只是一個 E=mc^2, 信仰則是神創造的宇宙有著這個定律. 所以什麼大爆炸, 進化論, 其實我覺得別每天花一堆時間去推翻他們, 沒什麼意義.

我發現華人教會好像很喜歡搞一些小團體, 而且信仰也很極端, (聽說外國人鄉下的教會也是這樣). 但是信仰就是信仰, 別讓他把真正的事實掩蓋過去了. 耶穌也不會希望這樣的.

總歸一句, 科學追求的事實, 是這個宇宙怎麼運作的事實, 信仰追求的是解釋, 是解釋這個宇宙為什麼這樣運作的. 科學無法解釋信仰, 但是信仰也無法否認科學.

上帝終究會戰勝撒旦的
你要知道不是人類選擇上帝
而是上帝選擇人類
而人類有自由選擇權也是來自上帝的恩賜
撒旦誘騙許多人讓他們有危險的心靈
但是神的話就是跟真一樣直接刺透所有假意
不是快樂!就是悲傷!別像台灣 所有人民百姓
北港香爐人人插 人家說什麼就信什麼
活在害怕恐懼的小信之中
耶穌說:別怕我 你們這群小信的人
你的提問裡面充滿了很多字眼"人"
人類~你不知道敬畏你的造物主 他的位置在哪裡嗎?
他離你不遠 就在你的口裡就在你的心理
你所作所為都在他的眼目之中

傳道書

明智人的作為
11:1 把你的錢投在對外貿易上，總會有贏利的一天。
11:2 要在好些不同的地方投資，因為你不知道在這世上會遭遇甚麼惡運。
11:3 樹無論朝哪方向倒，就倒在那裏。雲的水氣飽和，雨就降下。
11:4 如果你要等待風調雨順，你就永遠撒不了種，永遠不能收割。
11:5 你不能了解新生命怎樣在孕婦腹中成長；你也無法明白創造萬物的上帝怎樣工作。
11:6 你早上晚上都要撒種；因為你不曉得所撒的種是不是都能生長，也不曉得早上撒的是不是比晚上撒的好。
11:7 光令人愛慕，能夠享受陽光是多麼愉快！
11:8 要為每一年的壽命感恩。無論你活在世上多久，要記得，死是更長久的。將發生的事都是空虛的。

對年輕人的勸告
11:9 年輕人哪，快活地過你青春的時光吧！趁年輕時歡樂吧！隨心所欲做你喜歡做的事吧！但是要記得，上帝要按照你的行為審判你。
11:10 不要讓任何事使你煩惱，使你痛苦；因為青春不能長駐，是空虛的。

網路聖經

我覺得很多基督徒他們的老婆很美麗
如果你相信因為所以
你該知道 接收了某個訊息如果無意間心防軟弱 很可能就會成真!
那怕是壞話 都會成真 所基督徒死守的聖經 將會是最後一道防線!
神的話語!就是光 在他裡面沒有黑暗!因為就連死人聽見上帝的話
都要復活!這就是神!

2008-02-04 02:38:49 補充：
對了 如果不是基督精神!哪有科學?你看在台灣只有仿冒
缺乏創新
為什麼他們能夠人造心臟?是因為耶穌基督的愛真的可以滿足人類的需要!
因為耶穌來已經說的很清楚!上帝派他為全人類贖罪!承擔一切!
只要你接受他到你的心理面 你會很清楚明白他的教導會是正確的
壞人打你左臉 右邊的臉也給他打 這就是人類對人類之間的愛
因為我不知道你為什麼生氣 為什麼對我這樣 但是我因為愛你
我讓你打 平衡你的心理 我要你知道 我愛你 因為上帝愛我

給樓上的無識＋歪解

你說,

尤其是基督徒異常無恥的特別多

這如果是事實, 請證明. 如果是你自己的胡說八道, 請收回. 請你記得, 這裡是知識版, 請你尊重自己.

1.關於大爆炸：演化論要如何演化出各種宇宙的物理定律啊？大爆炸跟電子、質子的電荷有什麼相關？全部宇宙質量全集中一起，一爆炸竟然都變成氫原子，恆星不都是氫原子構成的嗎？而原來的電子、質子、中子，又是夸克變成的，夸克們又怎麼來的呢？你能接受夸克的自有而有，卻不接受神的自有永有，這是什麼邏輯？科學必須符合邏輯。許多以前不知道的事，現在變成科學，那現在不知道的事，可能就是未來的科學。我說可能，因為人是有限的，有限的人發展的科學終究有限。所以跟人比起來相對無限的靈的世界，就是有科學無能為力的神蹟。這就是一種信仰。為何說有靈的世界？因為科學已證實人的靈魂有重量。http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1305100605867

2.關於演化論：演化論不是定律，只是神創論中的微調功能的彰顯，試問現代有誰造一台電風扇而沒有風速調整按鈕，或造一台電腦液晶顯示器而無色彩、明暗、畫面上下左右微調功能的？專業的單眼相機也是有很多微調功能的。

聖經說：[創 1:21神就造出大魚和水中所滋生各樣有生命的動物，各從其類；又造出各樣飛鳥，各從其類。神看著是好的。]，所以因為是[各從其類]，演化論的微調功能只能在[各從其類]內進行，而沒法從這類微調成那類。而這正是考古發現的化石證據顯示的。但現代的科技可以基因改造，所以能不能有例外情形，就不得而知了。

演化論的間斷平衡只是一種解釋，並無證據，為解釋“寒武紀生物物種大爆炸”而提出的“間斷平衡理論”、“災變 說”等上面，但實際上在回答「微小」的質疑時，只是把問題作了無限後推。因為所謂的“間斷平衡理論”、“災變說”等等，只是說，變化的時間尺度不是原來想像的那種均勻的緩變，而是一種迅速的躍變。但是變化得再快，還是得一步一步地來。要從同一種物種一下變化成成千上百的異類物種，期間有多少的一步一步，有些步驟還得同時存在互相依存，稱作不可化約的複雜性，對不可約化的復雜性挑戰的回應，一種可能是類似“曲線救國論”一樣的回答。即認為生化途徑的進化，並非是一步一步地往途徑上疊加，最後才具有功能的。相反地，它們已經從別的途徑獲得了裝備。但這實際上不成立，仍然是一個轉移問題，而不是解決問題的回答。因為從別的途徑來的“裝備”仍然需要面對這樣一個不可約化的復雜性的挑戰。進化論本身應該是解決“雞和蛋”的問題的，因而不能再企圖訴諸“雞和蛋”來回答挑戰。另一種回答是回到同時、直接的產生上。即幾種突變同時發生，就是不只三級跳，有的可能上百上千級跳，在條件適當的時候形成系統。但這又回到了前面化學進化要同樣面對的矛盾。而且由於現在系統是如此的復雜，使得這種“巧克力蛋糕自然隨機產生論”，雖然我們不能絕對排除其可能性，仍可以有近乎絕對的信心來懷疑它。(引用增補自《Ｄａｒｗｉｎ‘ｓ　Ｂｌａｃｋ　Ｂｏｘ》讀書報告 作者： 趙剛（小灶） 最初發表： 南開大學BBS )，請參閱 http://tw.myblog.yahoo.com/religion-ant 中[進化論]分類的[進化論的困難]一文。

又佛教是反演化論的，他們對地球上凡人的來源看法是反演化論的。

版主：你好

就愛因思坦所說滴：想像比知識更重要！在愛因斯坦推翻牛頓的
學說時曾說：對不起我推翻了你的學說，那是因為你是你時代的
極限，在不久的將來也會有個人和我說：對不起我推翻了你的學
說，因為你是你時代裡的極限！

〈似乎愛思斯坦因為他的想像力而得到更多的《知識》〉！
科學只是個名詞，但大家能說〈我相信科學〉或〈我不信科學〉
宗教也是名詞，但大家卻說著，（相信他得永生），果如神是真
存在，畢竟經文裡記載人向善不可否認是對的，我無意冒犯的說
：神、佛、上帝、阿拉各各宗教的神，只不過是〞意念〞的總稱
，而這意念代表著，人要存善念、人不要猜忌、或說是和平！

科學的力量！不可否認他有最實質的例子，是有能力造福人的。
他不在只是空口說：相信我，我就給你全世界。世界上有誰不受
到〈科學〉而得到更好的生活！包括大至地球，小至小到不行的
生命體，連宗教團體都受益了，還不抱感恩的心？而科技用對地
方（像不要用在戰爭..等等危害生命的），我相信，〈科學〉也能
說：信我得永生！

用心想想，宗教、科學，都能救人亦能殺人。但你對經文（如聖
經、可蘭經..等等），和科學的知識有多少？自問你能否像愛因斯
坦一樣用想像力從經文、從科技，得到超越當前的知識，套句話
說：我們不能停在這個時代的極限，或許我們或我們的後代可以
對著愛因斯坦說：很抱歉推翻了你的相對論，那是因為你是你那
時代的極限！不久的將來也會有人對我說同樣的話。

是非對錯，都在人心，〞人〞可以用宗教殺人，也能救人；科技
能救人，亦能帶來毀滅。不是宗教和科技的錯！

所以當有人質疑有些的基督教〞徒〞，是否是因為基督教的基督
教〞徒〞，令人反感呢？那小弟建議，體會出聖經的本意的基督
教徒們，是否該觀察一下你們的教友中，有人變質了？變的不受
人喜愛，你們能容忍他們用不對的方法傳教嗎？

如果只有一種宗教或科技，就不會有異己的出現；如果只有一種
文字、語言，就不會有文化的隔閡。如果所有人心存善念（或愛
世人）那還須要神、佛？經文裡都出現〞佛在心中〞〞我就是神
〞相關的字眼..等等。〞佛（善念）在心中〞〞我就是神（愛世人
的代表），那把〈神〉神格化的人們，似乎別有所求。

註：《別有所求》，可以有二種意思，一是〞私慾〞。一是使人
變好的〞手段〞。

請用科學..指出..天堂與地獄在哪

進化論...請把魚..變成人的過程...一一演化的關鍵過程..指出來給我看吧

達爾文之進化論，主張一切動物均由低等進化為高等，甚至人類亦由猿人進化而成。自從此學說公佈後，博得各界贊同接受，甚至寫在教科書上，以致當時人們對神的信仰，大受動搖，對神造人之論，認為是一種神話。可是不到五十年，這個學說已站立不住。這裡願題幾點辯證：

（一）古生物學中找不到猴變人之過程　若說人是猴子變的，或者照需蘭開司脫博士所說，『是一種並不強有力半直立的猿變的。』則應在骸骨化石中找到猴子變人的各期過程。但是事實告訴我們，骸骨化石中只有人與猴的遺骸，沒有似猿非猿，似人非人的骨或化石。

（二）人血與猴子的血構造不同　人類之血，科學化驗證明，各色人種皆完全相同。但猴子的血卻與人的血完全不同。這證明人與猴子不屬一個血統。所以病人輸血不能使用猿猴之血，否則就要痙攣而死。白人與黑人仍是同一血統，並非黑人是由猴子進化而來，白人是由黑人進化而來。人能直立，並有長頭髮，猿猴卻無。

（三）由生育原則來看　生物學上有個最高原則，即不同種的動物，雖然配合，卻不能生育。（馬與驢雖可混雜生出騾子，可是騾子不能再生育。）人與猴子不能配合生育，所以猴子與人不是同種。但是白人若與黑人配合，不但可以生出子女，且能生出聰明、健康的子女，各子女也能繼續生育。

（四）任何生物不能互變　貓不能變狗，狗也不能變雞。千萬種的昆蟲、鳥獸、魚蝦，沒有一樣可以變成別樣的。每種生物各有其祖先，正如聖經所記：『神造萬物各從其類。』不但動物如是，植物亦然，桃不能變李，李不能變杏。

英國不列顛大博物館專家以色列奇博士，曾說，『在這大博物館中沒有一樣東西可以證明生物族類是可以變化的！所謂「化石人」並不存在。』又說，『這個博物館中充滿了證明，說出那個見解是錯誤的憑據！』

（五）後天改變不能遺傳　生物受環境影響，體形特徵可以改變，但是不能遺傳後代。惠詩曼博士曾用老鼠作過試驗，將每代鼠尾斬斷，連續斬了十九代，第二十代老鼠不只仍有尾巴，且與祖宗一樣的長。女子經過多代的纏足，生下的女孩決不因而變小。後天的習得性是絻對不能遺傳的，這是遺傳定律。所以猿永遠是猿，絕對不能因為環境改變，後代就變為人了。

（六）由生物生存來看　生物進化之說若是存在的話，為甚麼現在動植物的生活，還與從前一樣，未見一點進步呢？鳥仍啣草作窩，生卵孵雛，蜜蜂還是採花釀蜜，海獺仍是築堤防水；只有人類科技日新月異，常有進步。猿猴能變成人，如此有進步能力的人，更能進化為特種人了。你能找出特種人來麼？最低能的野人與最聰明的猴子，二者之間有一道通不過的鴻溝。沒有一個科學家能找出，其中有何連接的橋樑。

人類不是進化，乃是退化了。按人類始祖亞當能管理天下各種飛鳥，地上各種走獸，甚至海中各種魚類，更能記其名而呼使之。僅只昆蟲一類，已有三十萬種名稱。你今天能叫出百種蟲名來麼？亞當之子孫中，有發明樂器、工具，建築高塔、大城、方舟的技能。可見洪水前的人類充滿智慧，大有技能。四書記載，文王身高十尺，湯高九尺，又說七尺鬚眉男子。今人身高少有六英呎者。（古人之尺為一肘，約合一尺五。）以年歲而論，古人多是活到八九百歲，今則少有八九十歲者。現在人類因著罪惡太多，不只身體越過越矮，壽數越活越短，體力越來越弱，道德一天比一天墮落，就是智慧，也是一天不如一天。德智體三育，全部墮落退化了！有人對於智慧退化一節，獨持反對，並且提出科學發明為證。這點似乎有理，但是細一研究，實則不然。所謂科學發明，不過是利用歷代古人心血結晶，自己加上一點，改變一點而已，全是建造在歷代千萬古人所建立之根基上，好像你在已建成之十層樓上再加一層，或者改變一點花樣，這十一層洋樓便算是你自己造成的一樣。所以不是今人更有智慧，乃是抄襲歷代古人發明，

據為己有而已。這好比萬里接力賽跑，並非你能跑一萬里也。若把古人書籍、圖樣、儀器、與製成之樣品一概燒燬，請問你能作出飛機來麼？下一代的人類還能發明潛艇、原子彈麼？今人要與古人比智慧，須在不可抄襲之根基上來比。如在技巧、藝術、美術、審美、詩畫、音樂、文章上來比，你便發現今人的智慧，實在不如古人了！生物學家達生爵士說，『人類最早之遺跡告訴我們，人類最初時期，即是他的黃金時代。』人類不是猿猴進化來的！


http://www.lsmchinese.org/big5/07online_reading/books/read.asp?file=11-012-003-11

http://www.lsmchinese.org/big5/07online_reading/books/chapread.asp?sec=01&BookN=11-012-003

答：大爆炸中創造了人...這是人的假設及遐想，跟實際上神的創造完全無關。起初，神創造天地。(創1:1)
神是神，耶穌說：在人所不能的事，在神卻能。(路18:27)
你滿誠實地認識到自己的確不是基督徒，這一點是OK!

當哥白尼跟伽力略發明了地動說,教會沒一個人相信...這一點是為了使一切有血氣的，在神面前一個也不能自誇。(林前1:29)

有關宇宙萬物起源和自然規律形成的宗教故事。米所波大米的一些創世神話與聖經的創世記載和太初故事都有若干相似之處。
蘇默的創世神話
蘇默人的社會於主前4000至3000年之間，於米所波大米平原的南部頗為興盛。蘇默人並不是閃族人，但他們的宇宙觀卻對分佈很廣的閃族人（居住在巴勒斯坦、腓尼基、亞述、亞拉伯等地的部族）有很大影響，從而使他們也都接受了蘇默的主要神祇。迄今為止，已有5,000多塊鐫有蘇文獻片斷的坭版被挖掘出土。從刻寫的時間來看，坭版雖然多屬後蘇默時代前期（約主前1750）之物，但所鐫的文獻卻要早得多，至晚也當是主前三千年代後半期的作品（約主前2500-2001）。
蘇默人的宗教是代表自然崇拜的多神教，在這一點上，除以色列人的宗教外，其他近東古民的宗教無不如是。他們崇拜的眾神，實際上是各種自然力量（風、雷、雨、電、日、月、星辰、河、海、江、湖）的化身，對植物的枯榮、年景的好壞、人畜的興衰，都各握有一定的權柄。
天地
從一塊開列眾神譜系的坭版可知，海神拿姆是「天地之母」；另一塊坭版則記拿姆也是「萬神之母」。
恩里勒在蘇默眾神中與人類關係最密切，因而是一個最顯要的神祇。他也被稱為「天地之王」或「大地之君」。
據蘇默神話說，蘇默都城尼普爾於天地甫成，日月未造之時，曾是眾神聚居之地。城內有老婦農巴舍古奴教其女妮里勒盛妝美容，以取悅於空氣之神恩里勒。恩里勒很喜悅她，向她求愛，妮里勒畏其急進，遂拒絕他。恩里勒竟強姦她，並因此敗行得罪眾神，被貶往陰府（死人聚居之所）。妮里勒被姦受孕，生下月神那拿，遂跟從恩里勒一同被貶。
恩里勒憐惜女兒要長居陰府，不見天日，便與妮里勒復生3子以代之，月神那拿遂獲自由，升騰入空，後與寧格勒生子烏圖，就是日神。此即日月的由來。至於恩里勒那3個幼子則長居陰府，成為陰府三神。
蘇默的「伊甸園」
另有一則蘇默神話，名叫「安基和寧荷沙：天堂神話」，所記者與聖經伊甸園故事略有相似之處。該神話發生於人類及動物未造之際，群神聚居在東方一個叫迪樂夢的地方。那是一片「純淨」、「清潔」、「至光明」的地方，沒有疾病或死亡。水神安基不但使那地草木欣榮，果實纍纍，且使3位女神各懷了身孕：一位是「全地之母」寧荷沙，一位是他與寧荷沙的女兒尼姆，一位是他與尼姆的女兒寧可拉。寧荷沙取安基之精液造了8棵果樹；這些果樹均為禁果。安基因吃了禁果，遭寧荷沙咒詛。她在憤然離去之際發誓「決不再用生命的目光看他一眼，直到他死去為止」。由於她的咒詛，這片樂園草木凋萎，眾神悲哀，連萬神之王恩里勒也都束手無策。安基也倒下，奄奄待斃。幸而園內有一隻野狐，將寧荷沙誘回了迪樂夢。她醫好了安基，復甦了果園。
人類的起源
寧荷沙被視為萬神之母，她也許是地的化身。在一篇「人類被造」的神話中，她和水神安基在人類起源上的作用十分重要。
恩里勒和安基為解除這困境，便造了牲畜之神和莊稼之神。頃刻之間但見牛羊成群，五穀遍野。但眾神仍不能因此解決衣食問題，牲畜需要照料，五穀也要經過製造才可作食物。眾神向安基投訴，並命他造奴僕照顧他們的需要。
安基應他們的要求，取地獄上邊的黏土在寧荷沙監督下，捏成人類，服事眾神，特別是為他們做餅。有一次，安基和寧荷沙飲醉了酒，笨拙地捏出了一些殘缺不全的人，包括不育的女人和太監。然而，不論是男是女，是完美是殘缺，都因是地獄的黏土所造，其本性都傾向混沌。
從上述及其他聖經的比喻（例：伯三8，二十六12、13；詩八十九9、10），可知被以色列人侵佔其地的迦南人的創世神話，與近東其他古代神話大同小異。
創世神話與創世記
舊約若干詩歌使用的神話比喻，顯示了豐富想象力和生動的表現力。顯而易見，以色列人對盛行於米所大米和迦南的神話是相當熟悉的；但不可因此而判定以色列人接受了這些神話。聖經的詩人只是借用它們的比喻，卻沒有接受它們的神學。
創世記的「創世記述」和異教的「創世神話」相比較，至少可見有兩大不同。第一是目的不同。異教神話的目的主要是在宣讀這些神話時，能發揮保護生命和社會的法力。
第二是素質不同。創世記的創世敘述是神學真理的樸實、直接的表述。時至科學時代的今日，人們對自然現象的內在機制雖已有了相當的知識，但聖經的創世故事在人們心目中卻絲毫不減其真實感和真理的力量。創世神話卻恰恰相反，它們的神學是虛妄愚陋的，其道德也很卑下。惟有聖經的神是永遠長存的。
Bruce K. Waltke

2008-02-06 13:38:54 補充：
保羅建立教會的模式
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1306040503691

　
　　你連你幾百代前的曾祖母是誰都不知道了，卻還認某隻母猿猴是你幾萬代前的太祖母？？真可笑，沒有證據卻說自己是科學、沒有直系證據卻硬說自己的祖宗是猿猴，就像八卦新聞中要錢不要臉的母女檔，沒有直系關係證據卻硬要認富翁為親生爹一樣荒唐。
　
　　其實有諸多演化假說根本沒有科學證據與直系證據，卻以｢科學｣為包裝、打著 "事實"之名迷惑世人。一些沒有科學直系證據的演化假說，可參：
http://tw.myblog.yahoo.com/HI-HI/article?mid=19
　

2008-02-05 21:49:41 補充：
　　你連你幾百代前的曾祖母是誰都不知道了，卻還想認某隻母猿猴是你幾萬代前的太祖母？？真可笑。
沒有證據卻說自己是科學、沒有直系證據卻硬說自己的祖宗是猿猴，就像八卦新聞中要錢不要臉的母女檔，沒有直系關係證據卻硬要認富翁為親生爹一樣荒唐。
　
　　其實有諸多演化假說根本沒有科學證據與直系證據，卻以｢科學｣為包裝、打著 "事實"之名迷惑世人。一些沒有科學直系證據的演化假說，可參：
http://tw.myblog.yahoo.com/HI-HI/article?mid=19
　

回前面的 Joyce ( 初學者 5 級 )
世界上最暢銷的是聖經，所以聖經講的都是對的，
那第二暢銷的哈利波特，也是第二真實的書囉？

2008-02-03 18:48:51 補充：
最多人相信的事不見得是事實
紀元前是人都相信地球是平的
地球會因為這麼多人如此相信就變成平了嗎？

2008-02-03 18:51:33 補充：
會說回來
講到最多人相信的宗教
基督教，再把天主教、東正教都加進來
也排不到第一

你可知道什麼書是世界上銷售量最大最多的?是聖經 比哈利波特還要多!假如聖經上所寫的是假的! 那全世界什麼是真的?你只相信科學那麼到底是先有雞還是先有蛋?你為什麼要唸教會學校~又為什麼它可以從你未出生就有的教會信仰~SO~基督教本身教義是去愛世人~一般的宗教信仰是人死後才雕朔出來的~才開始拜拜~先生~你很聰明!!!我想你並不盲目!只是相信與不相信!相信就是so so~不相信永遠就是why why~So 凡是看你自己!願 主賜福與你 新年平安 如意!

說說瀕死經驗~~~
有瀕死經驗會說覺得自己靈魂出竅,看到亮光,有人來接引 .......
請你試想,這些人從即將完全死亡的情況下被救回,而大腦功能並未全部或大部分損壞,還能活著訴說奇怪的經驗,這說明他根本就沒死,又如何能得知死後的情形呢?
再說高山症吧~~
缺氧令人產生幻覺幻聽,這只是大腦的生理反應而已!
所以啦!其實人死後就歸於塵土而已!細胞死光........不存在靈魂的!
全世界的宗教太多了,教義都不同,信眾卻有億萬,可見人類有多盲目,信仰因為不具邏輯,所以稱之為"信",其不具實證意義,他們還會詭辯說不能因為看不到,無法證實就否定等等說詞!~~~~~這真是划天下之大譏!!依此說法任何假設都應該被信仰了!!天下豈不大亂~~
所以宗教是最好的斂財工具了!
天堂和地獄是人類的價值觀所創造出來的,就說古代殺人最多的帝王好了,他被稱為天子,是最偉大的人,因為善惡的認定存在於高度的多數利益,或稱多數暴力,或優勢利益.天堂和地獄觀只是自我無限膨脹的人類,妄想操縱自然法則,以控制或欺騙群體的手段之一.(老子說天地不仁以萬物為芻狗.人法地,地法天,天法道,道法自然.)因此自然法則下,不會因為人類本我的善惡觀而有所改變,自然才是王道.
如回教聖戰士觀念,西藏天葬觀念,這裡頭充滿不同的價值觀,你說他是善或惡呢?
戰爭中,人類給自己找個合理化說法因而肆意濫殺,這善惡觀只是人類掩飾利益的說詞而已,因而是免責的.
信仰這東西說真的根本毫無價值,看discovery,介紹得土著,他們對於發生的任何事都會歸咎於觸犯神鬼,如常常下雨,,,而應祭祀,讓現代的人看了都想笑!
人類的心靈是十分脆弱的,容易被教育及暗示,從小被灌輸魔鬼的觀念因此害怕受到侵害而產生對死者的恐懼心理,這是大環境造成的結果,自以為撞邪,催眠觀落陰降乩都是受訓練及暗示的情形,所以人的大腦是很奇妙,受到恐懼及暗示後會有失常失控的行為,或者變的幻覺幻聽.
有的部落把死去的親人埋在家裡,他們對死者根本不存在畏懼,因為沒有被洗腦,所以人應該理性而非感性看待這些事.