中史評論題!!

我不同意此說法。首先辛亥革命前清延宣佈鐵路國有,強行收回川粵鄂湘四省的鐵路,引起各省人民不滿,成立保路同志會,形成保路風潮,其中四川最為激烈,湖北不得不派兵助川平亂,造成湖北軍力空虛,遂成辛亥革命的導火線。====客觀事實

其次湖北的兩個革命團體文學社和共進會曾進入湖北新軍宣揚其主義,受影響的新軍約佔三分之一。隨着保路風潮激烈,於是革命黨人決定起義。由此可見革命最先的領導者並不是孫中山,而是文學社的蔣翊武,劉復基和共進會的孫武,蔡濟民等組成的聯合指揮機構。

有人認為孫中山的眼睛雪亮,知道保路風潮是革命成功的關鍵,於是帶領同盟會加入這次革命最終成功佔領武昌,漢陽和漢口。可是據我所知,革命成功的主要因素是新軍裡的革命黨人發難,進攻總督衙署,與外面革命軍裡應外合才有此輝煌的成果。

總括而言,率先反抗的不是孫中山,而是文學社和共進會,起義成功的因素是新軍的革命黨人,在革命中孫中山並不是扮演主要角色,所以我不同意該說法

我同意呢個講法。首先講下背景先....由於中國宣佈鐵路國有化....令到保路同志會唔like....
咁清廷派人入去鎮壓，但係文學社同共進會想係10月11日造反...但係整炸彈其間爆炸，畀d外國佬執左...之後畀左中國官員...文學社同共進會知道形勢危急...so先改革。

但係你地諗諗...係邊個首先起第一次革命???係孫中山...係佢首先創下興中會..係廣州起革命....之後再創立同盟會....雖然佢地唔係搞好多次革命...但係如果唔係佢起第一次革命...激起國人反對清廷既快心....咁邊會有其他人起革命?你地諗下係唔係先???

而且孫中山不斷向外國宣傳革命...勸佢地唔好干預中國既革命...同埋叫佢地捐錢...有錢既出錢..有力既出力...得到d外國人支持同同情。如果唔係佢...革命會咁成功咩...冇佢既宣傳...辛亥革命既錢係邊到黎???之後一直同清廷抗衡既武器又係邊到黎???係天上面跌落黎既咩???

anyway...孫中山係革命之父....佢實在功不可抹....雖然辛亥革命唔係佢發動....但係佢對革命既貢獻太大....所以由以上既論點...可以證明冇孫中山就冇辛亥革命。