其實明星裸照事件, d 相係真定假? (20分)

2008-02-02 1:53 pm
其實明星裸照事件, d 相係真定假?

報稱裝修工人疑在網上發放名人淫褻相片,被控發布淫褻物品罪名。

發布淫褻物品罪名只係話佢發報一d淫褻物品,冇話d相真定假。

咁代表住d咩呢?如果d相係假,係唔係會加控多一條誹謗罪(刑法第246條)呢?

回答 (12)

2008-02-02 10:05 pm
✔ 最佳答案
是真的la,
一向移花接木這些都是很平常啦!
點解英皇要報警?
之前我無看過D相,
但因為見英皇同Adobe PS咁大間軟件商都出o黎澄清,
便去看看...

我工作都需要做圖,
多年來將物件移花接木都常有,
但看完D相,
我真係覺得無理由係假,
點整呀....連環圖,多角度,表情,燈光....
就算請model做一個相同姿勢,
單key張相都執唔到啦!
Bobo那張更加執唔到!

我公司的攝影師朋友話,
如果條友執相咁勁,
即刻請佢!

你見主角都失唔見人!
就知佢地幾驚啦!
又唔係第一次,
之前黎明都影到啦!
人地都仲行得出來,
其實最慘係個男人,
英皇都得罪,
肯定砌硬生豬內啦!
人地旺角買淫褻光碟都係罸錢,
放一張相就話要坐!
不知什麼是公平呢!
2008-02-04 10:46 pm
I don't know.
2008-02-03 10:26 pm
d相係咪真的係咪感重要呀??
成日係到討論d相係咪真既,
如果d相係真又點姐,
係真既話你地攞黎收藏咩?
無聊!!!!!
本人覺得你地成日討論d相係咪真係好無聊好煩囉
仲要成日問黎問去都係個個問題wo
2008-02-03 7:11 pm
應該係假......係合成照!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2008-02-03 9:49 am
一定唔係真嫁,因為阿嬌一定唔會拍黎d相!!!
2008-02-03 12:24 am
本人 對上面亞miki 生評價十分認同.
亞SA/陳冠希 歌迷.面對現實把啦.事實把在眼前.
娛樂圈有幾亂外人知多少?
2008-02-02 6:09 pm
而家係政府告佢,發布淫褻物品罪
刑事罪.一律都要留案底.和有指引.刑罰由最底至最高的判期.

誹謗罪一定要有人作出投訴,仲係民事訴訟,唔係刑事罪.
民事訴訟大多數都係用金錢賠償就可以解決,

事實上,好多法例,同23條無咩分別,執法機構可以擁有廣泛的証明去拉人

又正如市民又可以用新聞自由及言論自由去反駁.

最後我地都係依靠香港現行最公正的法官去審理.

如果連最後的法院都好似政府咁辦事,市民就真係慘情.

總之而家無人投訴,政府就無權做野,即係話當時人唔出黎報警
警方唔可以做野,亦都唔可以用專家去公佈結果,(第三方証人)

又等於強姦犯咁,受害人唔出黎,就告唔入
2008-02-02 5:48 pm
其實藝人咪又係人一個
人人都有自己的性生活架拉
你呀爸呀媽都係進行性行為先有你架拉
你將來都會有自己ga性生活
其實香港人成日都話<咁都得架?好唔要面o者~仲係到扮清純>
但係佢地有冇唸過自己都係進行過性行為,,咁有咩資格去罵人呢
玉女周慧敏都有男朋友拉
唔通玉女就唔可以進行性行為?
周慧敏都唔細架拉你估下佢有冇試過?
希望你唔好再睇拉
都冇意義架拉!
2008-02-02 3:41 pm
之前咁多d合成相佢地又唔告...
而家先黎告人..
擺明佢地身有屎啦...
其實我覺得果個人唔係發放者...
之前佢地又話果個人唔係hk...
咁擺明就係呢個人唔好采...
咁岩上載比人睇...
就中左招喇...
事關有好多論壇都比人block左呢個話題...
佢可能想同人分享姐...
講真...hk d police捉唔到人...
是但搵個人黎祭旗了結呢件事姐...
d相有好多都係真...
但係亦都有一兩張唔係100%真既...
2008-02-02 2:01 pm
睇過監證對照版就知,100%真,戎指,腳紋,手臂墨,紋身,無化妝表情...清清楚楚,無花無假,慘!


收錄日期: 2021-04-14 20:03:55
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080202000051KK00407

檢視 Wayback Machine 備份