這個世界,有冇是非黑白呢?

呢條問題同問呢個世界有冇一套標準既價值觀差唔多
係一般的情況下，大家都同意殺人是非法的
但現實來說，不是這樣的
有人以宗教之名打聖戰
他們覺得他們是為公義而戰
為自己相信的黑和白而戰
但他們的黑和白跟我們的黑和白可能很不同
我的看法是基本黑白大家是有共識的'
但人是情感動物，黑白的尺會因人因事而不同
所以不是非黑即白，中間總有灰色地帶

真要說的話
從古至今有很多不同的主張
我在此暫且籠統地說兩個

首先是真理上的絕對論
這論說認為真理是絕對的
並認為道德標準是建構於絕對的真理之上
古代哲學巨人柏拉圖認為世界有一「終極的善」，也就是我們所說的真理
笛卡兒曾在論證「我思故我在」後提出真理絕對的有力論證：
「若這世界沒有一個絕對的『善』(這是源於柏拉圖)，世人又怎會了解甚麼是『不善』？」
在西方宗教上，有人嘗試以笛卡兒的論證說明上帝的存在
不過這是題外話了

至於另一種則是真理(道德)上相對論
這派別認為不同人、不同文化、不同成長背景會造就出不同的價值觀
一個簡單的例子是
西方認為一夫一妻是符合道德的
而中東某些國家卻認為一夫多妻沒有問題
雖然真理相對論看似有理有力
但其實有不少人都濫用了這種論說，以為真理(道德)上的相對論是包容、尊重其他民族的表現
實際上，情況洽洽相反
比如說，奴隸主義在這世代就算是相對主義論者也會承認美國曾經施行這種主義是錯誤的
而且，由於相信著每個人所想的真理都不同
因此會對他人、他民族的道德觀念作出排斥
不以之反思自身所確信的道理，修訂自身所信的道理
以一句「每個人都有不同的信念和道理」迴避了修正自己信念
反而與真理越走越遠


結論
如果發問者所問的「有沒有是非黑白」是指「有沒有絕對的真理」
我相信這是「絕對論」和「相對論」的辯論
而我個人是支持絕對論的
如果發問者所問的是「有沒有真理」
我相信笛卡兒懷疑世界後對「確實存在」之物的論證能解答閣下的問題
希望這篇短短的文章能解答閣下的問題
若發問者或其他讀者有問題或者發現謬誤，請不吝斧正與賜教
畢竟我相信真相越辯越明

題外話：
柏拉圖曾經就相對主義題出有趣的反證：
普羅塔哥拉斯(當時的一位相對主義者)承認，那些說他的論點是錯誤的人，等於在說他是對的

小建議：
面對哲學問題應該慢慢思考，切忌一蹴而就，最好當然是與他人討論，確立自己觀點之餘更可從他人處重新審視自己的立論

呢個世界有是非黑白,除左黑白之外,
都有彩色,人生要多采多姿先得嘅,
得黑同白個人咪好悶,
人生咪無晒意義

嚴格黎講係有既
但係唔同既心情會影響判決是非