迪士忍引發咩爭拗?

香港兩個主題公園「強弱懸殊」：當初當大家知道香港將興建迪士尼樂園時，都憂慮海洋公園不是對手，前景暗淡；誰知今天海洋公園能以三十之齡，重新振作，不但能轉虧為盈，入場人數跑贏迪士尼、屢創新高之餘，更出現買不到門票的情況，可謂此料不及。
　至於一直背負著刺激旅遊業的迪士尼樂園，表現「似乎」遜於預期。筆者說「似乎」，因為政府雖然是樂園的大股東，但是提供予立法會的資料卻少之又少，今年的工作進展報告只有五版紙，到底當初政府投入數十億元資本，以及使用了超過一百五十億元興建各項基建設施的投資回報如何、是否物有所值、是否恰當，市民無從了解。
　香港的迪士尼公司只是附屬於美國總公司，沒有獨立上市，不如其他公司要披露業績。今年十一月迪士尼美國總公司公佈業績時，只提及整體業績因香港迪士尼樂園入場人數及消費額不理想受拖累，而今年中開始，市場已廣泛傳出迪士尼因為表現未能達到與銀行貸款的協議，可能無法再繼續取得循環貸款，因而要考慮注資。
　如果迪士尼總公司不希望香港迪士尼樂園表現拖累整體表現而注資，這是商業決定，筆者歡迎。不過，近日輿論討論到政府應否再注資。
　現時政府已是大股東，注資五十七億元，另借出六十一億元，迪士尼向商業機構的貸款只不過為廿三億元，而且政府的貸款會待樂園全數清還商業貸款後才開始清還，條件不算苛刻。當年香港經濟不景，鼓勵迪士尼到港縱使極有爭議，但仍然不失為權宜之計，因為在興建迪士尼的過程，畢竟紓緩了部分內部需求不足問題，而且一如前文所說，市民都期望迪士尼樂園表現卓越，有助刺激香港經濟，沒料到它的表現遠遠落後於當初預測，甚至不能滿足銀行的要求。
　九九年十一月，財經事務局向立法會提交一份名為《香港迪士尼樂園計劃的經濟評估》文件，預測樂園將帶來的經濟效益，包括樂園推算入場人次的程式。筆者按照當時的數據推算，得出首年入場人次約由四百四百萬至六百三十萬不等，按政府披露的資料，應可算合乎預期。不過，由於當時只假設香港每年遊客約一千四百至五百萬人，但到了零六年，全年訪港旅客卻大幅增加至二千五百多萬人，入場人次理應更高！筆者按同一方法推算，樂園該年的入場人數，應有七百萬至一千萬人不等，但是樂園運作兩年才有一千萬人次，表現比預期遜色！
　筆者相信，迪士尼樂園向銀行貸款時，必定披露該公司的具體財政狀況，包括入場人次和成本等重要資料，若銀行倘且不肯貸款的話，這是否顯示樂園的表現遠遠遜於預期呢？
　公帑都屬於市民。身為立法會議員，筆者有責任監察政府用公帑的表現，若政府要求以公帑注資迪士尼，但仍然堅持不公開樂園的財政情況及入場人數，筆者和市民都無法確定那是合理穩健、策略性的長期投資，也難認同那是善用公帑的方法！(文匯論壇)