DDT Questions

1. Some LDCs(less developed countries) are still using DDT e.g. China, India
but it is illegal to use DDT in Hong Kong.

2. Advantages: kill pests efficiently, low cost when compared with other pesticides
Disadvantages: Harmful to human and the environment.
The excessive water drained from farmlands will pollute the environment
e.g. the rivers. The ecosystem of the river will be damaged.

3. Because farmers want good harvest without spending money on buying expensive but environmental friendly pesticides. DDT can kill pests efficiently and prevent pests from damaging the crops, so the crops will have a better outlook and the selling price of crops may increase.

對樓上的第一和第二點意見看法有點不贊同

1 美國早在1972年就開始禁用DDT，世界大部分地區也都先後禁止了它的使用，至2004年DDT在全球被禁用。儘管DDT在全球被禁，仍有一些國家對它的功效持肯定態度，並嚐試用這種有爭議的殺蟲劑控制瘧疾。主要在非洲的一些不發達國家，或發達中國家仍然有公開使用DDT，世衛組織經過重新評估後亦認為，在室內噴洒DDT是有效快速減少蚊蟲引發的瘧疾感染的一種方法。 例如津巴布韋衛生部在經過測試計劃後發現，DDT在控制瘧疾蔓延過程中功效顯著，決定繼續使用該藥。但其他先進國家則通常是政府禁用下，農民非法使用。

2 優點：高效殺蟲，成本較其他農藥低
缺點：對人體及環境有害之餘，DDT不易分解，會殘留並累積於動植物的體內和脂肪中，可經食物鏈進入人體，不會排出體外，有機會造成累積慢性中毒。
也有指出DDT致癌、導致鳥類繁殖能力下降以及蚊蟲產生抗藥性後使該殺蟲劑失效，等等。
但是持相反意見的也有科學實驗證明，即使給靈長類動物服用超過人類平均攝入33000倍的DDT，也不足以導致此類動物的癌症病變。大量的其他醫學實驗也得出了類似的結論。統計數位沒有發現接觸DDT和癌症有統計意義上的相關性。另外DeWitt的博士證明，吃了含有DDT的食物的鵪鶉，和吃了不含DDT的食物的鵪鶉相比，在蛋的孵化率上沒有明顯差別。另有實驗報告證明，即使給養殖場飼養的鳥類進食超過野生鳥類正常程度幾百倍的DDT，也沒有導致嚴重的蛋殼變薄現象。事實上，有的蚊子確實會對DDT産生抗藥性，但那都是因爲過度使用DDT的結果，特別是耕種棉花的農民。換句話說，按照指導使用DDT，不會導致蚊子産生抗藥性，從而使DDT失去殺蟲作用。

3 只要使用得當，DDT並不會造成健康威脅，它應該與蚊帳和藥品一樣成為對付瘧疾的有效工具。但在農業方面，有些農民沒有把錢花在買昂貴的，但對環境損害較少的農藥。農民為避免蟲害而又要降低成本，賺更多錢，因此挺而走險非法使用DDT。