貧富懸殊的影響?

孟子曾言：「民為貴，社稷次之，君為輕」，這是三千年前的中國哲人提出的民本思想。可是，今年已是公元2004年，貴州以至整個中國人民尚未體會到他們因何而貴，農民只知道今年家裡收成不好，幹啥才能賺多點錢，幫補生計。
孟子也曾引孔子至理明言：「不患貧而患不均，不患寡而患不安」。無疑，貧困是社會問題，而貧富懸殊更是一大社會難題﹗我在貴州省短短十天，走訪了兩個縣共不下五、六條村落，深深體會到先秦哲人的警號﹗
共產黨早在上世紀五十年代開始為中國的執政黨，但我們在五十年後的今天仍未看到「安得廣廈千萬間，大庇天下寒士俱歡顏」的情況。當然，咱們中國那麼大實在難以在短期內達到全民小康的局面。還有，如貴州省般山巒綿延的地方，交通已是十分不便，要發展真是談何容易﹗地理、發展的問題我們可暫且擱下，但我們應留意農村內部貧富懸殊的問題。這個問題歸納為客觀和主觀兩方面因素造成。

首先，客觀條件方面。一如前述，貴州是一個山巒綿延的內陸省份，交通暢通與否影響這一地區的發展。因此，若一些村落如果鄰近國道、省道和縣城的話自然能「先富起來」。那些遠離公路、縣城，住在深山裡的人民注定與「富」絕緣。
另外，水源也是重要的因素。一些村落若毗連水源﹙如溪、湖、小河等﹚則能有效灌溉農作物，首先解決吃飯的問題。
還有，礦產更是一大因素。如赫章縣有豐富的煤、鋅等礦產資源，那裡人們的生活也相對較沒有礦產資源的紫雲縣好。

但是除了客觀因素以外，主觀因素也造成了貧富不均的情況。中國是一個以農立國的國家，農民擁有土地的多寡和肥瘠絕對影響他們的生活。因此，確保土地分配制度公平是十分重要。但我走訪多個村落後始終弄不清各地農民獲分配土地的原則，那裡的官僚未能解答為什麼某些人可以有較多土地。貴州是「地無三里平」的地方，很少土地是在平地上，絕大部分的耕地是劃在山上的「梯田」。當地的官員也未能解答為什麼有些人屋子建在山下，田地卻在山上的問題。這使我不禁暗生疑竇--難道人民的貧富懸殊不自天意，乃自人為？

「貧富懸殊」是指「一部份人太有錢，另一部分人太無錢」，你可以說這個詞語是一個中性的描述。

可是，我們看到，有錢人可以浪費，無錢人卻連基本生活都有問題，這件事是否中性的？這是否無好壞之分？如果是壞的，又能否改變？

每個人當然都有分別。在打獵時代，強壯者可能較有利。不過「強弱」不單純是一個分級，因為這個分級是有後果的。今日，貧富懸殊都是有後果的，這個後果能否改變？

看歷史，貧富差距可能也存在，皇帝的生活奢華度跟平民的生活奢華度之間的差距可能也很懸殊。然而，是否真的每一個社會都是這樣？這是否所謂社會發展的必然結果？有沒有存在過一個「貧富懸殊」差距不大的社會？

無論歷史上有抑或沒有存在過這麼的一個理想社會，以我們人類今時今日的文明水準與科技水平，要建設一個這樣的社會又是否妄想？人都飛上太空了，這又會有多難？

大自然弱肉強食是自然的，但人類既然自命萬物之靈，其社會又為什麼可以與大自然相提並論？大自然可以你殺我我殺你，可人類社會不是有法律限制這種行為嗎？若果我殺了人，我可以以「這是人的天性／附合大自然定律」去自辯嗎？

如果人們都相信，又想一件事發生的話，它能否發生，很大程度上就只是一個時間問題。

要討論的，是方法。