我該否行RAID 0

唔會行到...raid基本上係需要兩個或以上harddisk相似先得...
at least...容量要一樣...所以唔會行得到raid...
兩個harddisk都插落去底板度就咁用就算la...==

另外...raid0係快...
raid1係對資料保護性好...同埋讀資料能力好左...
但係講真...你係唔係真係要咁安全先?
即使你兩個160GB harddisk...行raid1的話你都只係用到160GB...
如果你d資料唔係真係重要成咁...(又或者唔係行file server類)
我唔建議行raid 1...

p.s. oc?如果你指over-clock的話...唔係[裝]到的...係set到的...=_=

2008-01-31 07:35:02 補充：
或者咁講la...你個case行左raid 0個結果都仲係得160GB...(大harddisk會cut到同細harddisk一樣容量去行...)咁樣會唔會清楚d?(咁同冇行只不過係快左唔會大左...但係software RAID一出少少問題就大件事...咪得不嘗失?你諗下你有冇需要一個咁用先...)而且講真ge...速度同buffer有差別的話...問題都會比較多...

2008-01-31 07:39:31 補充：
如果你諗唔到一個原因去說服你自己...[你必須要行raid0要速度或者要行raid1要求安全...]我建議你要lee 80GB用黎做backup又或者要黎做BT用harddisk...咁樣會實際好多...

2008-02-03 09:04:15 補充：
行raid1讀資料會快左...寫資少冇分別...可以死一個harddisk...容量你會得番80GB...行raid0你讀同寫都會快左...容量得番160GB...一隻harddisk都唔可以死...(我係有講過的...你睇番我一開始講ge野會睇到...==)

2008-02-03 12:21:16 補充：
我都仲係果句，你肯定自己有需要行raid?你要知道的是，個array出左問題係所有野都會冇哂，兩個harddisk相差大出問題機會都會比較大。冇需要而咁樣去行的話係一種浪費，拎去做BT暫存位置又或者做backup folder都會好過咁樣浪費法...