用DSLR一定要用電腦後期加工嗎?

加工這用詞,頗有爭議性,如果指修正,還原是否正面些?基於數碼目前某方面仍不及菲林,如感光的寬容度,所以在拍攝時,難免會略為調低曝光或反差等,希望保留後製的彈性,又例如事後改變白平衡,減少購買有色濾鏡,甚至為了有目的地創作,事後去改變原有色調,提高對比度,或減退飽和度,我覺得是可以接受的,因為那些景物還是真實存在的,事實上電影中,就有不少此類例子.
當然,如果輯相或單一照片是紀實性的,則盡量減少非必要性的改動,視乎照片想表達的目的與性質而定.
加工,使我聯想到利用軟件去製造一個不存在,不真實的影像,或企圖製造一個虛假景像去矇騙他人,例如在國內,就有一個記者,將原本只水淹到足踝的水災,用軟件去造出一幅水淹到腰的誇張失實新聞圖片,這樣的後期加工,自然不能接受.

這要看相片本身的質素和你自己對相片的要求
"用DSLR 拍照還要用電腦後期加工"
主要是因為一般數碼相機都有包括偏色和曝光偏差等問題。
偏色又可分為色域和白平衡問題。
例如有些質素較差的數碼相機影的相,原本是純正紅色的物件,相片會呈現橙紅或粉紅; 綠色的部份又會有偏黃問題。
數碼相的色彩飽和度及對比度都不及菲林相
若果你每次影相後都要加工,不如試下
1.改變相機的設定: 如改用手動白平衡,改變相片風格模式,或用包圍曝光
2.轉用另一部相機

長遠來看,其實現時數碼質素還離菲林相有一段距離...或者未來有更好的技術就不用要常常執相了

咁又唔係張張相都需要後期加工...
不過, 用 DSLR 影 RAW, 質素的確會比 DSLR 直出 JPEG 更好...
可以保留更多 details.
所以, 拍攝時用 raw, 後期只係直出都可以...

你即使用菲林, 都要"沖"同埋"曬"啦...
咁又係咪叫做"失去攝影意義"?
沖曬都好影響照片成像o架喎...