有關法律問題－電話錄音可成為呈堂證供嗎？？

一般法庭，錄音是不可以做呈堂証供的，除非你錄音時向當時人說明：我現在錄你音用作呈堂証供的，
主要原因是錄音可經改造，不具真實性，連貫性，不能反映事實的全部真相，

正如呈堂相片必須為非林相片，數碼相片不接受！

但是你單野可以入小額錢債庭，就可以用，因為小額庭制度寬松，不用請律師，因要雙方在法官面前對質就可以，到時拿錄音出來，佢唔認都唔得啦！

2008-01-30 04:45:53 補充：
現在你要做的就是向法庭入紙，費用幾十至百幾，到時佢收到信就一定要出庭！

電話錄音其實係"傳聞證供" (Hearsay Evidence)，即係話如果證供唔係當事人自己所知的話，一般係唔可以呈堂o既 (Inadmissable)。好似證人話佢聽到樓下個看更傳聞證供；如果係看更自己上庭講就得，因為個看更係自己聽給既。所以，電話錄音唔係唔可以呈堂，但係證人應該要係電話對話中o既其中一方，佢要上庭宣誓，講番佢係o係乜情況之下錄音，確認對話中o既人物等等，咁先可以將錄音呈現ge情況就好似交通意外咁，警員會o係現場影相，畫草圖，而呢o的物件證供呢，就要佢o係庭上講番係佢自己影同畫o既，咁至可以呈堂，如果唔係隨便攞幅相出o黎話係現場就會對被告唔公平。

e個算係詐騙,但係你都諗住入稟lo,何需浪費警力。

請律師告該店主勝算都有50%以上!

如法院判你勝訴, 該店主仍不賠錢,佢ge下場可能要坐監
或者賠更多。

其實你e單野超唔超過$5,0000以上,
唔超過的話你入稟小額錢債審裁處好d!

有店主簽署的欠單已足夠. 不需要電話錄音.
店主講乜都冇用, 冇貨交就要回水.

這不算詐騙, 只能算是民事, 除非你能証明佢根本從來都沒有這種貨品出售, 就另作別論.

金額小就去小額錢債法庭, 不必代表律師, 自已去法庭取表寫, 將有文件副本交齊即可. 咁小事, 不必要律師

去到法庭就會有人話你知, 應該填乜野表格.

sure win.

不論 sure win, 唔等於你一定可以取回全部貨款, 那又是另一會事.