今天報章報導阿嬌‧陳冠希和陳文媛的相片是合成的麽?

如果係合成的話, 一定技術超高囉, 阿嬌果幾張有晒表情, 合成連表情都做倒?! 我就真係唔清楚喇.....可以的話D人唔洗咁慘, 真係去影依D相, 搵電腦就得啦, 洗乜咁煩呢?!

張柏芝果張, 係TOILET度影, 個廁所板係PAUL FRANK唻架, EDISON好鍾意PAUL FRANK, 以前用千幾蚊去買PAUL FRANK既睡衣. 我估果度係佢自既屋企......如果真係佢自拍的話.

相裹張柏芝既身形, (腳肌, 膚色) 同佢真人係都好似.

BOBO果張, 又係有表情既, 同埋BOBO冇乜胸架嘛, 又係付合倒真人囉.

個人覺得D相有7成真.
有D假既就係, 佢地係明星唻架嘛, 影前會有知覺會有機會洩露出去架啦, 正常都唔會影.
2唻, 每張相既EDISON都係同一個髮型, 有D唔係咁岩TIMING.

係真係假都好啦, 人紅自然有人妒忌, 得罪人多既EDISON, 要反省啦, 真係鍾意過佢既人, 今次比佢累死......

同意! 合乜鬼成呀? 重合成!?

無業遊民=電腦高手 = =

D相好真= = 如果要做 做頭 埋得lo

連d手 身 都做到咁似= = 神人= =

本人看過啲相,都相信是真的.除了連環圖外,也有網友找出相中女主角的特徵,如耳環,紋身,痣,相中背景等作深入比較,都難以令人信是假的.加上edison也有不少副面新聞,娛樂圈也並非所見健康純潔.如真的有這些事,在他們眼中可能只很平常的事情.只不過我們這次接觸到真的很真實,也發生在非常有名的藝人身上.令我們驚嘆.希望青年人不要有樣學樣.....

今日新聞話個黒手已經捉到！
係無業遊民、、、、
如果D照片係合成的話、、、我相信他都不會是無業遊民low～、
不過香港好黒暗、、有真相＝無真相、、、、
最後一定話d照片係合成出黎架！！
（（不過真係估唔到、有擔做無擔認、、都算係人？））
圖片參考：http://hk.yimg.com/i/icon/16/19.gif

專業既一定知個d究竟係真定假
我諗如果個d真係假既,咁做相個個可以去得何里活賺大錢

完全無可能係合成

好多傳媒都猛咁幫住英皇
好似楊受成係神咁
係咪真係咁驚佢?

之前又係有條友告楊受成
告告下無啦啦話自己失憶
最後告唔入仲要自己坐監
被人告番轉頭話咩藐視法庭

真係黑社會大晒

其實歌手都係人
都有慾望既....
d相其實都無咩大不了
只係d人諗到阿嬌太純情je

可能最後會有條友行出黎話d相係佢合成出黎架,英皇有錢有勢,
隨時搵人出黎頂罪以幫阿嬌洗底

呢家已經有條不知明既所謂專業友話d相係合成
相信係專業既都會知個d相究竟係真定假
仲要連環圖都有埋.....=.=

連續4張的圖...真的不像合成...，
如果大家想看...用某F字頭的軟件吧一定找到，

邊度有得睇??
我剩係睇過真有野姐左既=="
不過其實我唔覺得係合成=口=""

已經看過Gill的另外四張連環圖，好肯定係佢本人！

一張就話可以假，五張唔同表情既相（包括一張個樣好high），絕對無可能係假！

英皇呀英皇，你地唔好以為全世界既人都係傻架！

我覺得邊個影既就企出黎認左佢囉！人地外國越南Ｄ女星做左都夠膽認，係香港戈Ｄ成日都假正經！

你首先要知道電腦圖像就有如一幅幅的圖畫, 所謂移花接木就是將兩張或以上的相片組合在一起而構成好像真的一樣的圖畫...合成電腦圖像就好像畫圖畫一樣...
像真度高低就在於合成者的觀察力, 包括相片中的白平衡, 光暗, 陰影, 膚色, 與及內容是否合乎邏輯(每個人的頭髮一定會向同一方向飄的)
我膽敢說, 如果做得好, 沒有一個人可以看得出一幅相不是合成相片...

所以合成照片是可以做到似真的...因為合成照片只是像素的組合, 所以是沒有科學方法證明那不是真的...只可以從內容中推斷出來...