上網是否犯法 ?

網上是公開的,是公眾是自由的一個虛擬世界,亦要遵守當地法律,

公眾地方,物主有責任自行管理自己的私人財產.
如物主的私人財物在沒有建設保安情況下被盜竊,被正當或不正當使用.
物主也要付上責任.......(唔想講咁多,下刪幾百字....)

如果照你"字面"咁睇.上網會自動下載圖片 ......
因為網上係公眾地方,所以並沒有觸犯法例..........何況.....亦都沒有法例.....
香港有版權法,商標法,......(又係唔講咁多,簡單d講)

圖片並沒有註冊版權,不受法律管轄
如屬私人性質,請妥善保存,
如有商業間碟盜竊而公開未註冊物品,屬刑事罪,交由商業罪案調查科處理.
(因為公司內必有大量此物品設計藍圖)

"不知情"只可以用來求情博取法官同情心而減刑,
並不是用來洗脫罪名......可是大多數人都用呢句,通常法官都會嚴責鬧幾句
怎至加重刑罰,目的等你呢世都要記住.唔會再有下一次.(除左老人家)

唔好意思....係咁易都要分折小小.....因為香港係講証據,口講都要有第三者在場先成立.

如果你講阿嬌單野,你上網睇而自動下載,都唔犯法
因為電腦係有記錄,..........太複雜都係唔講

2008-01-30 11:43:13 補充：
如何判斷你下載的圖片有沒有版權? 如果有版權.一般會有註冊編號.可以查核.持有人亦要註明.如果是雜誌,一般也有顯示出處.最後,法庭都係講証據,就算去報警,都要有証據或証明或証人.先會接受辦理.至於細節還有加上閣下的可能性,假設性.和接納性.任何理由,都需要提交証明如何界定為公眾地方? 公眾地方是屬政府管理之地方.並不是私人擁有,政府有最大控制權.照常識判斷 公眾地方偷野我覺得有問題囉這點.正常人都知識,偷野,定義係未得物主同意或文易之下取得.唔理你係乜野地方

2008-01-30 11:43:25 補充：
問題係,你話人偷你野,你要有証據証明屬於你擁有.基本上法律仍然存有好多漏洞,香港屬英國法律基制下產生,同時又是普通法產生間單d講,寧縱莫枉.即係寧願縱容d人,都唔想冤枉好人.所以你一定要人贓並獲先可以入罪.亦有例外的例子~不盡錄了~

NO
dzshsfrjhstjds

上網會自動下載圖片 請問在"法律層面"上網不是犯法
如果有 不知情是無敵擋箭牌
不要分析 只要証明及引用來源証明你所說可信
上網下載圖片才是犯法!以下有寫明!
根據"法律層面"第235條規定：

散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。
意圖散布、播送、販賣而製造、持有前項文字、圖畫、聲音、影像及其附著物或其他物品者，亦同。
因此若此火辣養眼圖片屬於「猥褻」物品，則轉寄圖片的行為已屬於「散布」猥褻圖文影像，所以會觸犯刑法第235條「散布猥褻物品罪」。如果轉寄的是未滿18歲之人的猥褻圖片，則違反了「兒童及少年性交易防治條例」。根據兒童及少年性交易防治條例第27條第一項規定：
拍攝、製造未滿十八歲之人為性交或猥褻行為之圖畫、錄影帶、影片、光碟、電子訊號或其他物品者，處六個月以上五年以下有期徒刑，得併科新台幣五十萬元以下罰金。
兒童及少年性交易防治條例第28條第一項：
散布或販賣前條拍攝、製造之圖畫、錄影帶、影片、光碟、電子訊號或其他物品、或公然陳列，或以他法供人觀覽者，處三年以下有期徒刑，得併科新台幣五百萬元以下罰金。
由此可知，如果轉寄的是未滿18歲之人的猥褻圖片，將會依「兒童及少年性交易防治條例」處以更重的懲罰。若是在網站上張貼或招收成員販售猥褻的圖文影像，便觸犯刑法第235條禁止的「散布」、「販售」、「公然陳列」猥褻圖文影像，所以也屬於違法行為。

另外，若此寫真圖片的內容並不猥褻，並且是享有著作權保護之作品，則大量轉寄圖片的後果也會因為牽涉到「重製」、「散布」等行為而侵害著作權，根據著作權法第91條：

擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處六月以上三年以下有期徒刑，得併科新台幣二十萬元以下罰金。
意圖銷售或出租而擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新台幣三十萬元以下罰金。