Tell me which one is correct

在講答案之先，先談談，若你是做練習，但練習只給其中一個答案，這又再足反映做練習，而不求甚解的幣處。
答案是：２，３都正確，而１錯。
我們也許都知，兩個過去的動作，而先完成的動作要用過去完成式(past perfect tense)。若憑此點，你會看到答案３是對的。但若句有after，before這些連接詞時，因為已清楚交代了時間先後，所以，兩個動作用簡單過去式即可。因此，答案２也對。
注：練習可能沒有想到此處，所以會覺得答案２錯；或著練習的人是外國人，習慣用２，沒有留意３是文法完全正確，所以也只會說只有答案２正確。
以下是【征服英語】一篇，足證我並不是憑空想像：
過 去 完 成 式


從 前 聽 老 師 說 ， 過 去 完 成 式 （ past perfect tense ） 只 可 用 於 I had finished my homework before I went to Peter's home （ 我 做 好 家 庭 作 業 之 後 ， 才 去 彼 得 家
圖片參考：http://education.atnext.com/new_hkfont/16px/black/FA47.gif
） 之 類 句 子 。 但 有 時 我 卻 看 見 I had given the gift to him （ 我 已 把 禮 物 送 給 他 ） 這 樣 的 句 子 ， had given 可 改 為 gave 嗎 ？
簡 而 言 之 ， 過 去 完 成 式 可 用 來 說 「 過 去 某 事 之 前 」 的 事 。 例 如 I went to Peter's home 是 過 去 的 事 ， 事 前 你 先 做 好 家 庭 作 業 ， 所 以 I had finished my homework 用 過 去 完 成 式 。
不 過 ， 以 before （ 之 前 ） 、 after （ 之 後 ） 作 連 接 詞 （ conjunction ） 的 句 子 ， 由 於 時 間 先 後 十 分 明 顯 ， 說 過 去 某 事 之 前 的 事 ， 往 往 不 用 過 去 完 成 式 ， 例 如 ： I finished my homework before I went to Peter's home （ = I went to Peter's home after I (had) finished my homework = I went to Peter's home when I had finished my homework ） 。





然 則 I had given the gift to him 這 樣 的 獨 立 句 子 ， 只 說 一 件 事 ， 沒 有 時 間 先 後 ， 為 甚 麼 也 用 過 去 完 成 式 ？ 原 因 很 簡 單 ： 句 子 的 上 下 文 ， 會 表 明 「 送 禮 」 是 過 去 某 事 之 前 的 事 ， 例 如 ： I took leave of him, and slowly walked home. I had given the gift to him. I wondered if he knew what the gift meant （ 我 和 他 告 別 ， 慢 慢 步 行 回 家 。 我 已 經 把 禮 物 送 給 他 ， 不 知 道 他 明 不 明 白 禮 物 的 含 義 ） 。 為 了 表 明 事 情 的 先 後 次 序 ， 這
圖片參考：http://education.atnext.com/new_hkfont/16px/black/FA47.gif
的 had given 不 可 改 為 gave 。
【 代 郵 】 Warisma 君 ： 英 文 並 無 consultency 一 字 ， 想 為 consultancy 之 誤 ， 耑 此 奉 覆 。

18-03-2005

3 is right ~because ' had ' is always added to the action which happens earlier than the another action...'The waitor had whisked away the plates' is the action which happened earlier,while 'we finished' is the action that happened later.(waiter 係我地finish之前whisked away the plates )

2. The waiter whisked away the plates before we finished