張文新判停牌18個月，法官斥佢掩飾罪行

其實觀點問題：
首先將被告只當一個平凡市民、不是一個助理廣播處長。
(1)酒後駕駛係人都不想認！警方個D可以飲水。
(2)車的反光車牌不乎合BS145a標準、鬼知乜野係BS145a，有罪都係製做車牌個條友用假野及唔反光D紙、普通人拿架車去換頭或尾牌、點知檔野流架。97回歸都10年啦、仍然用BS(英國標準)、你唔比D友用中華人民共和國標準。
(3)處長佢自已抄車埋山邊、釘牌 18 個月比較重D、個D砌車砌到200km、又係罰咁上下。裁判官認為佢掩飾罪行、試問邊個抄車唔掩飾、多數話閃避隻狗或有車cut 線引致抄車、而且次次都話白色車、因為狗唔會做証人、白色車又最多。
裁判官認為佢行為咁劣罰 $ 7,500、我話個裁判官驚人話官 官 相 衛、先罰咁重。

如果普通人頂多罰 $ 5,000、釘牌 12 個月。

你講得，張文新是車大炮；但控罪並不是告佢車大炮，所以法官只能就控罪來判決；講大話果筆，只能留番俾公務員事務局，進行紀律聆訊了。