國民黨大勝是不是代表台灣的政治結構會產生變化?

個人整理了2005及2008兩次立委選舉的總得票資料

2005 2008
總投票 964萬 979萬(票)
------------------------------------------------
國民黨 319萬 501萬
民進黨 347萬 361萬
親民黨 135萬 0
台聯 75萬 34萬
新黨 1萬 38萬
無黨聯盟 35萬 8萬
其他 57萬 37萬

總投票人數增加11萬
台聯失去41萬
民進黨接收台聯 14萬(361-347)
親民黨消失損失135萬
新黨接收親民黨 37萬
無黨聯盟失去27萬
其他黨派失去20萬
國民黨接收台聯27萬親民黨97萬無黨聯盟27萬其他黨派26萬新增投票11萬
(319+97+27+27+26+11=507)
我都只取萬票以上,所以國民黨多出的六萬是其他黨的尾數
事實上國民黨只有501萬

我得出以下結論
1.選民結構還是沒有改變,都是同一批人在玩一樣的遊戲.
2.過去民進黨的機會是建立在泛藍的分裂
3.此次選舉民進黨的總得票數並沒有減少.
5.泛藍的成功整合才是勝選的關鍵
6.這次的選舉,只是重複三年前的遊戲而已.
7.真正讓民進黨大敗的原因是選制的改變.
8.民進黨不會做統計學,自己提出讓自己滅亡的選制.
9.由此可證,民進黨真的不太會治國,還自取滅亡.
10.連統計學都不會,難怪經濟搞不好.

【亞洲36588合法彩券公司直營 官網: A36588.NET 】

【 最新活動→迎接新會員，首存狂送20% 】

【運動→電子→對戰→現場→彩球 】

【免費服務 →電影區、討論區、KTV歡唱、運動轉播、即時比分、24H客服 】

【亞洲36588合法彩券公司直營 官網: A36588.NET 】

這個選制是民進黨提的?

哈哈哈~~~不是我在說 民進黨專騙一些被媒體欺騙的人民,相信只要理性想一下實情,都會了解的,台灣被陳水扁搞的還不夠嗎??? 王世堅緋聞案也是媒體亂報導事情才在最近曝光,高志鵬貪污案已起訴~~~~ 謝長廷整天又拿媒體當工具在惡性攻擊別人,把小事變大事~~~兩個字 無聊!!!! 雖然滿口都是國民黨以前多麼惡劣 228拉~~貪污啦~~~重要的是有心改過才是制勝關鍵~~不是老提以前你若是有這種想法的話,最好回到過去,未來不適合你!!!

我認為只是回到八年前的政治版塊

那時總統大選 (宋+連)藍60% (扁)綠40%

我"仔細"去二分法這次立委選舉

藍約58% 綠約42%

北北基 藍60.7 綠39.3
桃竹苗 藍64.7 綠35.3
中彰投 藍60.9 綠39.1
雲嘉南 藍48.6 綠51.4---->綠只贏不到3%
高高屏 藍51.5 綠48.5---->藍已經小贏3%

民進黨的鐵票區 機乎和國民黨打成平手

其實這和2000總統大選藍綠版塊機乎差不多

我認為總統大選馬英九很可能拿到60%以上的選票

有機會成為中華民國史上最多民意支持的總統

這位提問的版主，人家好心回答你，整理提供數據給你看，
結果你還在這裡酸人家，只因為他和你的支持對象不同嗎？
你也真是太沒風度了，事實上他說的大致大沒錯呀！
民進黨的支持者並沒有減少，這看起來也代表一件事，
就是不管民進黨執政的再爛再無能，泛綠選民也都是會含淚投票的，
所以才會讓他們更加有恃無恐，敗選也完全沒有反省之意，

2008-01-30 00:44:00 補充：
版主你別刪文唷！
這一篇我追踪起來了，
你的開票結果預測，
就等總統大選投票過後來驗證，
到時可別因為覺得丟臉而把文刪了！

2008-03-24 00:08:01 補充：
(藍綠比) 總統大選實際比率

北北基 71:29
桃竹苗 66:33
中彰投 60:40
雲嘉南 48:52
高高屏 50:50
宜花東 64:36
澎金馬 73:27

2008-03-24 00:10:05 補充：
回答者gotoin615的藍綠比預估：

北北基 60:40
桃竹苗 65:35
中彰投 60:40
雲嘉南 49:51
高高屏 51:49
宜花東 未估
澎金馬 未估

整體來看各地區估算(除北北基外)均相當準確，
另整體估馬蕭贏長昌25~100萬，結果是贏220萬，
故除對泛藍的評估太過於保守外，
仍不失為一客觀公正的預測。

2008-03-24 00:11:43 補充：
版主：無 ( 初學者 5 級)的藍綠比預估：

北北基 55:45
桃竹苗 60:40
中彰投 50:50
雲嘉南 35:65
高高屏 40:60
宜花東 65:35
澎金馬 75:25

整體來看各地區估算僅東部宜花東及外島澎金馬準確，
另估藍綠之間的差距會在10萬票內，結果藍贏綠220萬票，
整體來看對泛綠的選情預估都太樂觀，預測失之於偏頗與武斷，

本次大選與2000年的總統大選，及2005及2008兩次立委選舉的藍綠得票比率都較接近，
僅與上屆2004總統大選，藍綠在各縣市的得票率的落差較大，
這只有一個理由可以解釋，就是「二顆子彈+做票」。

to: user ( 初學者 5 級 )
我的看法與你稍有不同.
我是單以"台聯"的票數增減來做分析.
台聯損失75萬,民進黨卻只能接收14萬票.
台聯屬於淺綠甚至深綠的票數中,民進黨接收數太少是個非常大的警訊.
簡單來說,民進黨如果連"台聯的票"都拉不過來,國民黨與親民黨所謂泛藍的票就更難拉過來了.

立法委員和總統大選不同，總統大選絕對不會一面倒。
在2008年立法委員選舉給國民黨2/3席次。給國民黨如此大的權力，就是要國民黨『絕對的權利，負起絕對的責任』。甚至於對ㄚ扁國務機要費的判決及ㄚ扁執政團隊的貪瀆有很大的期待。
在2008年總統大選。全國合格選民1700萬，投票率8成(1360萬)。藍不管多好或綠有多爛都有600萬。160萬是中間選民決定藍綠勝負。2-1-2008年國民黨立法委員表現符合中間選民期待馬蕭可以贏謝蘇100萬票，反之2-1-2008年國民黨立法委員表現不符合中間選民期待馬蕭可以贏謝蘇數萬到25萬票.....。

其實這種東西很難說
你仔細看就會發現 雖然這次民黨慘敗
但大部分都只再國民黨下面的名次一點
代表並不是完全的沒有支持度
在看到以前的檔案
其實民進黨也都是在第2名左右的及格邊緣進入
這種東西真的很難講
不過他們這次真的算是輸了