這樣的人生觀，是否正確？

「滿足」的另一個意思，就是「慾」。你的反問方法，換過方式來說，你認為「無慾無求」才是沒有問題。
人生係咪為左滿足自己而活。這一句有沒有問題，視乎每個人的慾念和需求如何。
人有不同層次的需求，是美國心理學家馬斯洛（Abraham Harold Maslow, 1908-1970）的需要層次理論（Need-hierarchy theory）主要探討問題。
他指出，人生來要滿足的，由七層基本以至高層次的需求，分為兩大類，較低的前四層稱為基本需求（basic needs），較高的後三層稱為成長需求（growth needs）。 根據馬斯洛的解釋，各種需求層次之間存在有以下的關係和特點：
1. 各層需求之間不但有高低之分，而且有前後順序之別；2. 只有低一層需求獲得滿足之後，高一層的需求才會產生。但仍然有可能出現意外。例如：創造性的人的創造驅力；比任何其它需要都更為強烈，也有些人的價值觀和理想是如此強烈。 以致寧願死也不放棄他們。
基本需求有一共同性質，均係由於生理上或心理上有某些欠缺而產生，故而又稱匱乏性需求（deficiency needs）。 包括：
1. 生理需求（physiological needs），指維持生存及延續種族的需求；
2. 安全需求（safety needs），指希求受到保護與免於遭受威脅從而獲得安全的需求；
3. .隸屬與愛的需求（belongingness and love needs），指被人接納、愛護、關注、鼓勵及支持等的需求；
4. 自尊需求（self - esteem needs），指獲取並維護個人自尊心的一切需求；

較高層次的需求，是後來才發展出來的，包括：
5. 知的需求（need to know），指對己對人對事物變化有所理解的需求；
6. 美的需求（aesthetic needs），指對美好事物欣賞並希望周遭事物有秩序、有結構、順自然、循真理等心理需求；
7. 自我實現需求（self - actualization needs），指在精神上臻於真善美合一人生境界的需求，亦即個人所有需求或理想全部實現的需求。
就像生物的進化一樣，需求的層次愈高，其完全存在的可能性較低；這種需求容易消失，同時相伴的酬賞延遲也較沒關係。生活在高需求層次的人，意味著其物質性的事物較充分，較長壽，較少生病，睡得較好，胃口較佳，高層次的需求強度較弱。
高層次需求得來的滿足是較為主觀的，如非常幸福，心情十分平穩，內在生活非常富裕等； 當個人的環境（經濟、教育等環境）較好時，個人較易滿足高層次的需求； 當個人滿足其高層次需求之後，個人愈可能接近自我實現的目標。
根據馬斯洛的需求層次論，個人人格獲得充分發展的理想境界是自我實現，自我實現（self actualization）就是人性本質的終極目的，也就是個人潛力得到了充分發展。據馬斯洛估計，人群中能夠自我實現者不過十分之一，原因是個人條件之外，難免受環境因素的限制。 他選出美國名人中傑佛遜、林肯、愛因斯坦等人，認為他們都是自我實現的人。 馬斯洛分析發現這些人的人格特質有幾點相同：

有良好的現實知覺；
能正視自己、別人和自然；
他們活動和反應是自發的，而不是被迫的；
能以問題為中心，而不是以自我為中心形成看法；
有獨立自主性，不受環境和文化的支配；
能認識人類；
和為數不多的人發生深厚的友誼；
有與眾不同的鑑賞力和審美觀；
具有民主的價值觀；
有一種哲理性、無敵意的幽默感；
具有創造力；
有較多的高峰體驗；
有高度的社會興趣，但不墨守成規。
在這些特徵中，馬斯洛特別強調頂峰體驗的概念。 頂峰體驗（peak experience）指自我實現者在人生歷程中曾有過體驗到欣喜感、完美感及幸福感的經驗。 頂峰體驗多在人生領悟、至愛授受、苦盡甘來或宗教悟道等情境下產生，是人生難得的經驗，只有實際經歷過的人才會有此體驗。 高峰體驗是人類的共同感受，每個正常人都可能在生活中得到這種體驗。 自我實現者的高峰體驗頻率較高且程度較深。

你提及的種種慾望，是一個人生存的層次問題。分別只是你要實現的價值觀是甚麼？你要成為一個基本的人/動物、還是有需要成為高層次的人？

2008-01-24 01:52:43 補充：
你這個例子：一個香港少女發表說：希望跳樓死，因為跳樓的過程很爽！相信比跳樓機還好吧！「輕生」這種有違人類生存需求的做法，只是因為基本需求無法得到滿足的結果。請留意她的行為，是「發表」對輕生的言論，這可能是涉及第三和第四種需求：3. 歸屬感與愛的需求；和 4. 自尊需求。年青人發表這種類似「戰勝死亡恐懼」的言論和自殘行為、表逹自己「厭世」的消極手法，一方面可能為了引朋友注意關心，甚至是用這種方式來「面對」身不由己的現實生活，來建立「自尊」，這是低層次的人，如果無腦算是低層次，那就是無腦啦！

我想了想，好像真的是像你所說的一樣，
人在人生中做的大部份事，都只是為了滿足

但如果我們將這個理論套用在現實世界上，
是否真的能夠行得通呢？

世界上，不止有你一個人

單單為了滿足自己，而不對其他地方作出貢獻，
我認為是不可行的

大眾和個人滿足真的是沒有衝突嗎？

世上總有一些人是只顧令自己滿足，而失去所謂的「良心」吧，
如果一直抱著你所說的「人為滿足自己而活」來生活，
我覺得有一天是會因為利益而矇蔽了自己的眼睛，
畢竟並非所有事也能夠那麼理智



在需要面前很多不同的人的世界上，
一個人是沒可能抱著這種觀點去生存的。

本人觉得没有什么大的问题呀.... 每一个都有不同的人生呀.....
1. 积极奋斗的人生, 一个人不断力争上游,对明天永远充满希望信心,这种人的心灵不受时空限制,他就好比一只射出的箭,总有一天会超越光速,驾驭在万物之上.
2. 懒惰的人生, 他永远落后在别人的屁股后面,捡拾他人丢弃的东西,这种人注定被遗忘.
3. 醉生梦死的人生, 当一个人放弃努力,苟且偷生时,他的命运是冰冻的,没有任何机会来敲门,不快乐也无所谓的痛苦;这是一个注定悲哀的人,像水母的空壳漂浮于海底,不存在现实世界,也不在梦境里......."

什么样的人生是由他们自己来make choice,如果不能理解别人的choice,那又怎么能明白自己的呢??

人生就是要满足自己而活的,如果不是为了满足自己,那为什么要做那么多的事呀?? 可能满足这个词有很多个说法,但无论如何人就是为满足而活.....

一个出生在穷人家的孩子,为了让家里人不要再穷,他努力读书,长大了以后也有了很多钱.. 从此不再过着穷日子... 难道他不是为了满足他不再过那些日子而努力吗?? 又或者我们可以用一个比较好听的词要形容他; 他是为了家里不过穷日子,所以他努力的学习来达到这个梦想, 他是为了梦想而努力,他成功啦! 那成功了之后,他满足吗??

‘人生係咪為左滿足自已而活？咁既價值觀有冇問題？’
如果這是一個應然命題，即是價值觀的問題，答案肯定是‘否’的。
所謂價值，肯定不是從個體出發，起碼是從家庭，社會乃至人類的集體為基礎，及至提升到道德層次的，那更是超逾歷史時空的永恒存有，個體的滿足明顯不等于家庭，社會，人類整體和存有的滿足，如果只立足于個體的滿足來談價值，那是絕對的約化主義（absolute reductionism), 縱然個人的滿足的内容不一定矛盾于集體和存有的滿足的内容，但礙于立場錯誤，以個體為先，已經失去討論價值的立場了。
從實然命題的角度，即是是否每個人都是爲了滿足自身的欲望而生存的？在經濟學上來説，這個實然命題是被採納的，雖然它不是指每一個人，而是大多數人在經濟活動上，理性的選擇是奠基于‘欲望’和‘滿足’的機制為指標的。
但是，經濟活動的選擇，並不能代表‘人生’裏其他活定的選擇，例如，政治上的選擇，情感上的選擇，美感上的選擇和宗教性的選擇，更多強調的是‘為他性’而非‘為己性’。
當然，還有一種是邏輯的謬誤，就是‘泛滿足論’的説法，這種泛稱便是把個人的選擇定義為滿足自身的結果，這樣的推論導致人選擇自殺也是一種滿足的表現。其實這種推論模式是一種循環論證（tautology), 因爲‘滿足’被假設等於選擇，所以凡選擇便等於滿足了。

2008-01-28 21:05:33 補充：
如你的例子，面對社會的要求時，人是要調節和選擇較爲重要的，並且會選擇所謂‘延遲滿足’的，所以‘滿足自己’之前是有條件的。人從自身出發，考慮問題，最後的抉擇，可以是‘為他性’的，也可以是‘為己性’的，當然最理想是‘win-win’處境，是雙贏局面，既能為他，也能為己，但世事不如意者，十常八九，無可避免必會踫到作出為他的或為己的選擇，這時不可能全是爲了滿足自己的。由於你的問題是‘態度’，就是問‘價值取向’，即是一個‘應然問題’，從道德的角度，人生只為滿足自己，那就是自私，如果‘自私’不矛盾社會價值，那是‘自我’，直至自我滿足等同于大衆的滿足，‘自我’才會被大衆理解為大眾的滿足。

每一個人都有佢o既生活方式,我地無權去評論,而佢地都會有佢地o既人生目標,佢地有呢個目標亦都各有原因,所以要知道有目標呢件事係唔會有錯,只有達到目標o既做法呢方面有無錯;而且有目標o既生活總好過無目標咁去生活,因為有目標先會努力,咁你認為有咩問題?
仲有就係一個人有目標好少會滿足,因為好似錢咁,你認為點先覺得足夠?一千萬?一億?一百億?當你達到目標就一定會幫自己搵第二個目標,就好似你今日有得食飯,咁你食完飯就會想得到住o既地方,有住o既地方就想有靚衫著,之後就會有更多o既野想要,咁樣係一件好正常o既事,但係咁o既生活,都唔算係有目標,只係見一步行一步,咁果d人有佢地o既目標,而佢地仲可以為目標而努力,咁我覺得呢d人係好幸福囉.

以上你所說的 權力, 金錢, 行善及得讚許...
的確在某程度上是會令人滿足...
但這一切都是暫時的...
無法能一生擁有...
所以若以此為人生觀來滿足自己...
這樣的價值觀是存在一定的問題的...

正確來說...
人的價值觀應該是建基於心靈上的滿足...(最高層次的追求)
這是關乎信仰上的問題...

只有尋求神的喜悅/滿足,
人就自然得喜樂/滿足...

其實有冇問題呀??UM...我覺得呢樣野係好主觀嘅
我自己就覺得冇乜問題
人...唔多唔少都係為左滿足自己而活
因為其實好多時,我地最想要嘅野,會變成我地奮鬥努力嘅目標
但這並不代表人生就只有這些
人嘅一生仲可以分開好多份
例如:感受,體驗,經歷.etc
千萬不要讓你的"心"淪落到,只能用來跳而已
其實"他"一直都在等你用"他"去體會身邊的一切
所以千萬唔好忽略或欺騙自己嘅感受
你的想法一直都在你自己的心裡,所以不要再為誰"說謊話"
如果唔係,你就會一世都搵唔到屬於自己的"寶藏"
你的心在哪裡 你的"寶藏"就在那裡

希望可以幫到你la

我認為小小正確,小小唔正確,人點會唔想人權力,金錢,到他人讚許??

但有d人唔想幫人,想佢有酉d野.

你想點先???

咁既價值觀係冇問題
如果人生冇可以滿足自己的野
咁就冇晒目標
生存的意義在於追求自己的理想,
一個人長命的都係得果百歲到.
短命的可能幾歲都冇
如果唔為滿足自己而活
咁點解要生存？
當然 係滿足自己而活的同時
都不能只為自己而活
如：追求金錢不等於可以去打劫
因為呢個社會係屬於每一個人的

綜合所論：人係一定要為滿足自己而活,但要從正當手段, 符合正常規範去達到

我認為有問題....咁你係唔會因為一樣野生存嫁媽...
你除左追求自己想要ge...仲會有其他野令你生存下去嫁媽...
人都唔係冇感情ge動物...
]你仲會有別的東西嫁...
總之一定唔會係得一樣啦....
我覺得....好似講左同冇講差唔多...不過希望你接受-v-''