平王東遷是否導致封建瓦解,禮樂破壞?(急!!)

不認同, 因為平王東遷是逼不得已之舉, 是反映周室早已衰弱之果, 卻不是因.

平王東遷之前, 周室已衰落, 多個諸侯國的勢力早已是周王室之上, 只是暫時未有諸侯敢公然抗命, 挑戰其權威而已 (因此舉必引起其他國家的不滿, 尤其是另一些有野心的大國). 平王東遷事件的始末, 其實只是讓各有勢力的諸侯國有一個好的藉口和明證, 以後可以不必對周室唯命是從.

周室連自己的長久根據地也要遷離, 正好說明周室已衰落了; 而且平王有弒父之嫌, 其他譇侯國當然可以此為以後不服周室的借口! 然而, 這只說明平王東遷一事引發了眾強國早已有的離心力, 周室早在厲王時已國勢已衰退了, 其他諸候國的實力早已與之拉近, 只是未有足夠的心理因素讓他們公然不聽命而已.

所以, 平王東遷之前, 周室和眾譇侯國的勢力早已此消彼長, 才是最根本的原因, 平王東遷之事只是引發他們日後不尊周室的導火線.

2008-01-24 13:10:14 補充：
補充: 厲王之時, 周室聲威已開始受損, 後來的宣王中興, 並不能力挽狂瀾, 立魯國君之事已引起譇侯不服, 對外族征戰也失利. (所以, 周室之衰弱, 非平王東遷之事才引發的)

2008-01-24 17:58:49 補充：
即時說, 某些譇候國實力早已壯大, 有野心想稱霸, 並不願意像祖先般順服周室, 才是根本原因. 到周室正式遷移, 王室領土進一步縮少, 及平王有弒君之嫌, 只是進一步引發起他們的野心.