about梁啟超(20點)

雖然我不太喜歡梁啟超, 但他在政治、文學、教育方面, 都對近現代中國的發展影響深遠, 當你認真了解一下他, 可以不喜歡他, 但不得不佩服他

可以和王安石比
梁曾很認真地對王安石的為人和其熙寧變法做過研究, 當然這多少是他用以「托古改制」, 以王安石變法類比自己主張的維新變法
年輕時的梁啟超, 比起洋務派已經算是思想非常進步, 敢於革新,
不過年紀稍長, 就不免有點保守,

作為改革家
王安石: 北宋, 主持熙寧變法, 得宋神宗支持, 使北宋出現一番新氣象, 受保守派反對而失敗, 衍生新舊黨爭…
梁啟超: 清末, 宣傳及參與維新變法, 得光緒帝支持, 引入立憲、政制改革等新思維, 受守派反對而失敗, 衍生保守派、洋務派、維新/立憲派、革命黨在輿論上之爭…
王安石主政近十年, 改革成效較彰,
梁啟超參與維新變法, 不過百餘日, 成效未現, 但其後鼓吹立憲改革等, 在朝在野均影響深遠

注意, 嚴格而言, 梁啟超是輔助康有為和光緒推行維新變法, 並非主持變法, 年輕時的梁啟超對康有為頗唯命是從

作為文學家
王安石: 唐宋古文八大家之一, 詩、詞、文、政論皆佳, 著作文集百卷, 大抵古文樸實而且能「載道」
梁啟超: 主張新民體, 可謂白話文先驅, 雖然我個人非常討厭新民體半文半白, 尤其讀書時代要考《敬業與樂業》和《論小說與群治之關係》, 但梁啟超的著作文學價值的確高, 雖然有時文辭激越, 甚或不合邏輯, 但亦不乏「載道」之作. 曾著《異哉所謂國體問題者》反對袁世凱稱帝, 可謂任公一枝筆, 勝於軍閥一枝槍

作為學術/思想家
王安石:經學家, 修三經新義, 主張經世致用, 雖然三經新義被某些反對者抨擊為劣作, 指斥王安石以一家之言為天下繩規, 但三經新義也不無精彩之處, 可以為漸見發展凝滯的儒學及經學帶來衝擊, 對經學發展影響深遠, 講之荊公新學
梁啟超: 清末民初國學大師, 學貫中西, 既深受傳統儒家思想薰陶, 又雜染日本、歐美學術文化, 主張立憲, 著《中國近三百年學術史》, 對明清學術作總結, 並啟迪學術新思維, 在史學方面亦著作甚豐

作為教育家
王安石: 曾在江寧講學, 從者不少, 亦有隨之從政的, 改革期間 改革太學三舍法, 修三經新義作為教材
梁啟超: 維新變法期間, 廢科舉, 設京師大學堂, 即北大前身, 曾在南開大學等高校講學, 學生不少, 包括討袁將領之一蔡鍔

上述是非常簡陋的比較點, 請自行增補

個人認為, 陳天華不足與與梁啟超比, 因大家不太熟悉他
孫中山, 在學術文化方面可能難以與梁啟超比, 但作為清末民初政治家, 可以比較
外國人唔熟, 不評
所謂比較, 應有同有不同, 相似或相反才好比, 要只就一點比, 好多人可以比.此不詳述

結實當你睇到孫中山革命時你會見到梁啟超不外如是。佢認為變法要保留皇權,最後落伍。
BUT你想知就講中有孫中山陳天華。外有孟德斯溝(唔識打)(9加鳥),盧梭,馬克思