他為了公義,而冒險讓自己拿到客戶的犯罪證據
其實我最想問的是,為什麼法律可說:
「任何人都可以得公平的審判」,但法官就是為了這個,而把最有力的證據廢去。
這個電視劇令我想起了前幾年,ICAC為了告入一個(已經被公認有罪的)人,
而偷偷地(意指沒有經法庭允許)錄下了他"繪露"別人的電話錄音,再交給法庭,
然而,當時的律師,(好似)以ICAC犯了基本法,而要求取消證物。最後就是讓這個人逍遙法外了。
明知一個人有罪了,為何還要堅持所謂的「公正」,(那個錄音中,明確地聽出佢交出金錢)
為什麼一個人都有罪了,而證物卻可被取消呢?
律政新人王II中,陳鍵峰扮的角色究竟犯了什麼在法律上的錯?
2008-01-19 7:36 am
回答 (6)
2008-01-29 3:58 am
✔ 最佳答案
我想你講緊陳大X個件事,雖然我都唔明點解要對佢地公平.
但ICAC佢地真係拎證物ge方式唔岩.
就更係唔可以成為上堂證供.
陳鍵峰扮的角色就係企個位好有衝突.佢好難証明自己無利益衝突.
而佢只係偷影公司資料.....係有些人眼中有可能已經係另一件事黎睇,
佢有可能比人告竊盜罪都唔奇.
所以點可以拎呢D資料做證物呢.
而呢D資料有D只可以參考下.
公平地審判都係好事,
起碼唔會咁易比人推翻佢地架罪.
參考: 呢D只係自己想法,,
2008-01-30 12:56 pm
呢度是香港，不是大陸，如果是在大陸一早判左有罪啦！
香港是跟英國普通法，普通法就是正常情況下幫返有錢佬，無錢就是無得打！
香港是跟英國普通法，普通法就是正常情況下幫返有錢佬，無錢就是無得打！
2008-01-22 2:45 am
任何律師都有可能從客戶處取得很多對該客戶自己不利的事實和証據. 如果律師自己判斷客戶有罪, 再將証據交出, 那就不是法庭去判, 而是律師先判, 再交給法庭.
辯護律師都先假定客戶清白, 否則何必再辯護.
"Those who come to court, must come with clean hands." 如果自己都先犯法, 或以犯法手段取得証據, 又如何可以自圓其說. 因此英式傳統規定, 你要 "雙手乾淨", 才能把別人告上法庭.
辯護律師都先假定客戶清白, 否則何必再辯護.
"Those who come to court, must come with clean hands." 如果自己都先犯法, 或以犯法手段取得証據, 又如何可以自圓其說. 因此英式傳統規定, 你要 "雙手乾淨", 才能把別人告上法庭.
2008-01-19 8:16 am
因為佢得到呢份證物ge方式唔岩
非法{圖經}得番黎ge證物係唔可以成為丞堂證供
同埋佢咁樣姐係自己打自己
明明幫緊果個x伯x,但又ling野出來指控佢..
非法{圖經}得番黎ge證物係唔可以成為丞堂證供
同埋佢咁樣姐係自己打自己
明明幫緊果個x伯x,但又ling野出來指控佢..
2008-01-19 7:57 am
之前有幾集講過[從非法途徑攞到ge證物係唔可以作為證物]
我諗係因為從非法途徑攞到ge證物=偷野,偷野係犯法,所以不被接納
我諗係因為從非法途徑攞到ge證物=偷野,偷野係犯法,所以不被接納
參考: 睇律政新人王IIge人
2008-01-19 7:50 am
證物點解被取消係因為個角色關係.,,.
因卓偉名果陣係幫緊伯滔打官師.,,.收緊伯滔錢既.,,.
咁佢自己都係庭上親口話個證物[電話]係佢以匿名身份寄出,..,
就係因為咁個官覺得個身份有"沖"突.,..,.
因卓偉名果陣係幫緊伯滔打官師.,,.收緊伯滔錢既.,,.
咁佢自己都係庭上親口話個證物[電話]係佢以匿名身份寄出,..,
就係因為咁個官覺得個身份有"沖"突.,..,.
收錄日期: 2021-04-13 14:59:24
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080118000051KK04011