✔ 最佳答案
樓上又有九唔搭八既人係度亂嗡。納粹德國係軍事上既貢獻唔係樓主提到既新奇武器,而係以機械化部隊為主體,輔以強大戰術空軍既空地一體化立體軍隊。
唔睇小弟多講大家都知唔少納粹德國是裝甲作戰先驅。但係坦克又唔係德國人發明,而納粹德國又唔係當時世界上擁有最強裝甲兵力既國家,咁究竟當時既德軍有咩咁巴閉。其實德軍最大既貢獻係佢將裝甲部隊作為陸軍的核心力量,他們將大量坦克集中組成少量的裝甲師,用來突破及迂迴敵軍後方。德軍既戰術思想係先以少量精銳既裝甲師係戰線上多個位置,靠坦克既火力及防護力抵抗敵人炮火,然後用速度突入敵方戰線後方,由於戰線後方都係防守薄弱既地方,被突破既敵人為左保護後方,就必要主動放棄戰線同攻方賽跑,希望可以係攻方到達要地前重新建立戰線。不過,無論守方後徹既速度有幾快,由於要同攻方賽跑,所以戰略主動權無可避免地要落到攻方手上,咁樣攻方就可以係佢地選擇有利既時間同地點作決戰。德軍攻法時其實法國無論在軍力上及坦克既質量同數量上都比德國優秀,但由於德軍集中使用坦克,再加上坦克是新出現既事物,係法軍內部造成巨大恐慌,所以德軍始終能夠採取主動令法軍崩潰。
好多國家都唔係好似德國咁集中使用坦克。好似大戰初期既英國同法國,佢地係將坦克平均分配係步兵師中,希望坦克可以增強步兵既火力去突破戰線。分散坦克既做法攻方係希望坦克能夠令進攻既戰線可以更堅強,當進攻線同對方既防守線接觸時,希望攻方可以“磨”爛守方既防守。呢個方法最大既問題係守方唔似上一段所講處於被動,因為攻方既一整條戰線仍然好似一戰時咁唔靈活,守方可以“印印腳”等攻方攻來,而攻方既坦克同步兵又可以比守方各個擊破。咁樣既軍隊面對集中使用坦克、炮兵同戰術轟炸機既德軍時當然無得打,反德盟軍要花無數人命、裝備同幾年時間既代價先至學識德軍既戰術。
2008-01-19 15:21:54 補充:
樓主的補充是知其一不知其二,亦顯示樓主對裝甲作戰認識不足。首先是直昇機打坦克的問題。樓主被美軍在伊拉克的大勝熏陶太深,伊拉克的坦克之所以被阿柏奇任打唔嬲是因為伊拉克的戰術空軍在地面戰爭開始之前受到毀滅性的打擊,而伊軍甚至窩囊到連單兵肩托防空飛彈都無,如果伊拉克空軍健全,而伊軍又人手一支肩托飛彈,阿柏奇不要說作戰,它能否在天空飛行也成疑問。
2008-01-19 15:28:31 補充:
如果地面裝甲部隊有完善的空中保護及幫助攻擊,那麼裝甲部隊就勢不可擋。最好的例子就是歷次以阿戰爭。其實埃及、敍利亞、約旦及伊拉克的坦克在質和量上都不比以色列差,而且阿拉伯在大部份時間都佔有些微數量優勢,但為甚麼阿拉伯屢戰屢敗﹖除了是以軍軍人質素和指揮比較出色之外,以空軍對陸軍的有力支援是勝利的一個關鍵因素。六日戰爭的地面戰鬥開始之前,以空軍在兩小時之內將阿拉伯各國空軍一舉殲滅於機場上,令以色列在往後的戰鬥掌握絕對制空權,於是以裝甲部隊在空軍的大力幫助之下便橫掃阿拉伯軍。
2008-01-19 15:35:26 補充:
德國人發明的裝甲部隊集中原則到今天一樣無變。樓主可以參考一下各國陸軍的編制,那個大國的陸軍不是以裝甲師為核心﹖現代陸戰和德國人當年做的沒有甚麼分別,都是以裝甲師撕破敵人的戰線。1991年波斯灣戰爭中,盟軍的核心部隊是美國第七軍,負責從中路直插伊軍大後方,截斷大部份伊軍的退路。它轄下有美國第一裝甲師、英國第一裝甲師、美國第一騎兵師及美國第二十四機械化部兵師,頭三個全部是裝甲師,而廿四師也是半個裝甲師,可見集中使用裝甲部隊仍是現代戰爭的主要原則。
2008-01-19 15:39:11 補充:
就算是數年前的美伊戰爭,美國的第三步兵師雖然名義上不是裝甲師,但它仍有為數不少的裝甲部隊,擔負著和裝甲師同樣的工作。所以只要有足夠的空中掩護,裝甲部隊仍然是陸戰中不可或缺既部份。德國裝甲師當年之所以能夠縱橫天下,很大程度上都是由於德國空軍對它們作非常有力的支援所致。
2008-01-19 15:47:00 補充:
至於樓主提到的武器,小弟沒有貶低德國人在發展這些武器的成就,小弟說德國人在那幾方面沒有貢獻是不對的。不過,真正將這些武器發揚光大的不是德國人,因為他們沒有時間,而是美國和蘇聯。德國人的貢獻充其量只是將這些武器引入現代軍隊中,但他們卻無法普及它們。