中史評論題

我認為秦始皇的統治措施較優。

秦朝是中國大一統帝國創建的重要時期。秦始皇統一了六國，結束了春秋 戰國五百多年的分裂局面，建立了中國歷史上首個大一統王朝─秦朝。現時，有很多不同的歷史學家都認為秦始皇是功不補過的，就影響到後世的情況來說，我不贊成此觀點。

秦統一天下後，秦始皇繼續以法家思想法國，他的部分統治的確是功不可沒。首先，在政治方面，他全面推行郡縣制，把全國分為三十六郡，後來增至北方地區，全國合共四十一郡。各郡以郡守為最高長官，郡丞輔助，郡尉管軍事。所有地方官員，都由皇帝全權任免。此舉好處是可以加強皇帝與地下間的關係，亦可令地方服從中央。

另外，在經濟方面，秦始皇確立土地私有制，政府制定農民需自行呈報田數，正式認定土地私有為合法化。這樣做可以刺激經濟。此外，秦始皇亦分別統一度量衡及貨幣，這對人民非常方便，可以方便他們買賣，以及有助政府收府稅收。此可推行有助國家發展的措施。

在文化方面，因為在戰國時代「文字異形」，不利於文化發展，秦始皇於是統一文字，頒布天下，作為官方使用的書體，而至此，中國文字歸於統一。秦始皇亦統一全國思想，廢棄六國舊律，全國以秦國法律為標準，令思想得以統一。至於很多歷史學家批評秦始皇焚書坑儒是一行暴政，而我卻不完全同意此觀點。「焚書」，除秦國史書、醫學、占卜等書籍以外，所有書籍一律燒燬，而所有書籍亦被政府收了一套，只是嚴禁民間收藏，可以看出這不等於完全消散文化。而「坑儒」，只有術士等人譏評始皇，而把當中非議朝政的四百六十多人活埋，而不是活埋所有的儒士。

在交通方便，秦始皇下令修築馳道，貫通全國的馳道，可令秦始皇與地方間有更好的聯繫。而對外方面，秦始皇其中一偉大的功績，是不可不提的修築長城，此成為防禦邊族入侵的重要屏障。對後世亦有一觀賞的作用。雖然種種的開拓工程會對當時的人民做成嚴重的勞民傷財，但試想想完工後，其建築的作用有防禦、保護人民的功用。例如：修築長城，可以防禦邊族入侵的重要屏障，都只是保障人們的安全。

從以上種種列點可見，秦始皇的功績的確比漢武帝更優勝

樓上的大大,你答始皇較優,不是單列出秦的措施就算,要拿漢武帝的措施拿出來比較才有用吧@@要不然如何看到秦始皇較漢武帝優?