✔ 最佳答案
兩部機都係旗艦機,但各有優劣
1Ds Mark III最大賣點係有2110萬像素,而且機動性比中片幅好,價錢亦較中片幅低得,好明顯針對一批買唔起中片幅又經常要作大呎吋輸出的影樓用家.而用1D Mark III針對奧運的攝影記者
D3只有1290萬像素,對大呎吋輸出不利,但卻因為咁佢雜訊控制同曝光寛容度較好,低像素亦令D3有更高速的連拍,可以針對奧連攝影記者的需要.
速度方面是D3全勝,基本己經有一秒九張,DX mode更加去到一秒十一張,反觀1Ds Mark III只有一秒五張,只是中階機規格.
去到運動攝影最重要的對焦系統,D3是51點對焦點,其中15點係十字形,1Ds Mark III係45點對焦點,其中19點係十字形.總點數係D3多,但係最有用的十字形就係1Ds Mark III較多.而且分佈方面我覺得是1Ds Mark III較好,無論中心位置及外圍都兼顧到,排列也合理,是依據圓形的直徑分佈,沒有在放在鏡頭解像度較低的角位,反觀D3只係放晒喺中間就算,構圖彈性較細,邊位的主體就要靠非十字形對焦點.
另外D3個mon像素高好多,對於短時間要判斷對焦點是否準確很重要,雖然可能其實冇時間睇相,都係翻去先揀.
來到最實際的價錢,1Ds Mark III貴D3二萬幾.講真唔係影樓用來搵食,我就傾向揀D3喇
以下網頁有兩部相機的規格
http://dcfever.com/cameras/camera_database.php
2008-01-18 09:02:58 補充：
D300其實都唔錯的,中階機來講算係幾頂級,同D3最大分別就係感光完件比較細,有1.5倍焦距增長,影像質素稍差(其實依然好優秀)對焦系統同D3是一樣的,快速抓拍依然是信心保證,基本連拍有每秒六張,加直度手柄更可以去到每秒八幅,己經係以前極速機皇D2Hs既規格.絶對冇唔夠快的問題.價錢親民得多,只係D3一半唔到既價錢.D300有Live view,可以用LCD取景影相的,你可以睇下以下網頁的介紹
http://www.dpreview.com/previews/nikond300/
