卡巴斯基、avira antivir、avast比較

這題真是大哉問！很難回答。

防毒軟體漸漸融合更多防護功能，單純的防毒軟體就稱為AntiVirus，防毒加上防火牆的就可稱為Internet Security。
卡巴斯基的KIS、Avira Premium Security Suite就是屬於Internet Security。　Avast 則沒有這種產品推出。

卡巴斯基防毒沒有免費版(家庭版)，畢竟其防毒功力優秀，市場名號響亮，甚至是防毒市場OEM大戶，Stegonas、F-Secure、AVK、eScan、Shield Deluxe 2008都採用卡巴斯基防毒核心；Avira AntiVir也購買卡巴病毒庫。卡巴斯基沒有必要以免費防毒軟體來做促銷。

但是對於許多新進防毒公司而言，以免費防毒軟體吸引用戶、不失為一個良好宣傳手法，只要防毒能力受到肯定，就能促銷功能更齊全的付費版本。Avira、Avast都採用這個方法。

防毒軟體公司當然也可能利用免費版的用戶來擴大樣本蒐集、鍛鍊自家防毒技術。但是你免費使用人家的更新服務，若真要付點代價，也是說得過去的。

至於這三家產品的優缺點，還是由發問版大自己試用吧！別人的心得不見得適用於您。

我自己偏好使用卡巴與Avira。

別人說卡巴會誤判、拖累速度、掃不出毒？我用合法授權版本，從未遇到這種鳥事。

Avira AVPE Classic免費版其實對防毒防木馬已經夠用了，AVPE Premium版的防護則更加完整。
我沒用過Avira Premium Security Suite，主因是個人認為其防火牆沒有比Comodo 防火牆好用，而且個人還搭配了HIPS作為防護輔助。

Avast我只使用過家庭版，其介面活潑花俏，但個人認為使用上不若Avira簡潔易懂，防毒功力也不如卡巴、Avira，遂棄之不用。


2008-01-24 10:15:11 補充：
http://Now.to/igp
最新公佈的測試結果

可以下載微軟防毒,簡單好用,不會檔東檔西的,上網搜尋就有了

你們有錢我沒錢
免費總比盜版卡巴金鑰好吧

當然是卡巴好阿但是要用7.0的
諾頓2008網路大師目前是第一名分數是84﹝建議你使用﹞
吃的記憶體不到10MB防毒、木馬、間諜程式、後門程式都做得很好。還有雙向防火牆、操作簡單，電腦效能也會幫你改善。而且現在不用兩千元就可以買到了。
卡巴7.0就遜了一點分數是82分不過錢也比較少一點[第二名]防毒能力和諾頓網路大師差不多，不過他輸的地方就是介面不友善、
吃記憶體太兇，誤判的情況太高。還有8.0快出了。
avira antivir和avast就不用說了avira antivir是第6名分數是73分
avast根本擠不上排名

我推薦諾頓，不過不知卡巴8.0會不會更好。

免費防毒軟體不要與需購買授權的防毒軟體相提並論！
因為並不適宜喔［根本沒得比］。
最簡單的差異在於授權軟體居於法律保護的互惠互利協定義務下，一定必須提供授權的電腦使用者解除、清毒、修復、還原要則。
免費軟體充其量是能防護與局部清除惡意軟體，但若是病毒則不需提供任何解除、清毒、復原之義務，不過安裝者必須無條件的提供予實驗室必要的偵測所得［意思是回傳病毒特徵碼啦］，實驗室不必對該部電腦做任何協助。
最簡單的說就是白老鼠啦。