電話保險問題

買保險請小人,特別是打電話來推銷的. 當保單一簽下, 客戶就被保險公司鎖往了, 自己完全沒有控制權. 如果供了一段時間後 cut 保單你之前所付出的供款都被扣減佣金, 服務費, 及好多隱藏費等等.... 如果繼續供也沒有100% 保證會十年或二十年後可以拿回本金. (經記希望sale客所以經常話10或20年後可拿回供款) 但是我知好多家庭已經供了十多年仍然cash value有失無得. 因為年年所扣除的費用實在太多.
有好多報章報導及理財專家分析.都一致認為用人壽保險儲蓄將會越儲越少錢. 千萬不要羊群心態人買您又買. 如準備買有儲蓄成份保險(投資相連保險) 的朋友, 簽保單前應該先了解清楚自己的血汗錢每年有多少將會被扣除級經記佣金及保險公司服務費(那些費用是相當之高的,而每年都要扣除). 指稱用人壽保險儲蓄將會是越儲越少錢. 這不單只是我一人的言論, 而是從好多不同有權威財經專家, 報章報導, 顧問分析, 及買了這類保險消費者的經驗, research … 等等分析得出來的結果. 這個看法, 是與好多報告的看法一致 (包括香港, 美國, 台灣..等). 此外, 與主流社會財務專家的看法亦一致, 以下是部份有關文章及專家們一些忠告﹕
1. Consumer Report (以下是article 內的報導, 詳細內容可入link內閱讀)
http://www.consumerreports.org/cro/money/insurance/life/life-insurance-10-06/overview/0610_life_insurance_ov.htm
2.【星島日報】在經濟班的報導. ( 詳細內容可入link內閱讀 #14)
http://www3.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=5915812&extra=&page=1
3. Smartmoney Wall Street Journal (詳細內容可入link內閱讀)
http://www.smartmoney.com/insurance/life/index.cfm?story=lifeterm
4. 著名投資財務專家Martin D. Weiss Ph.D.
http://www.martinweiss.com/about/martinweiss.asp
I cannot say it often enough. With rare exceptions, the purchase of whole life insurance is not recommended for anyone”. -- Famous financial guru Dr. Martin D. Weiss, in his book “The Ultimate Safe Money Guide”, 2003 Edition, Page 169
5. 著名女財務專家Suze Orman女士
http://www.suzeorman.com
"In my opinion, there is only one kind of life insurance that makes sense for the vast majority of us: term life insurance". -- Suzy Orman, in her book "The Road to Wealth", page 250.
6. Money Adviser 作者
"Most people are better off with the simplest and cheapest insurance product: term life, which provides a death benefit only during the period covered by the contract". "Term is unquestionably the best choice for most young families". -- Page 94 of Money Adviser 2001- 10 Steps To Increase Your Wealth.
7. 財務專家Errold Moody先生
http://www.efmoody.com/resume.html
“But I have rarely found whole and universal life insurance to be that worthwhile or productive. And it costs you a lot more to utilize this type of product. I contend that if you want an investment, buy it separately. If you want insurance coverage, buy insurance”. “No Nonsense Finance”, P.227 by Errold F. Moody
8.【明報專訊】紅利5年減7次 209萬變60萬(內容可入link內閱讀 #145 post)
http://www3.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=5915812&extra=&page=10
9.【明報專訊】儲保紅利縮水無王管年收保費400億 退保回報無保障
(內容可入link內閱讀 #145 post)
http://www3.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=5915812&extra=&page=10
10. 【明報專訊】消委會關注保監處﹕無權干預(內容可入link內閱讀 #145 post)
http://www3.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=5915812&extra=&page=10
相信從事保險業的朋友希望利用這平台 (或其它討論區平台) 可以提倡有儲蓄成份的人壽保險級用家, 就算是見到有專家及報章負面分析他們都好努力用種種理由去推翻. 所以消費者更加應自己先了解保險.
考慮人壽保險時，應該先了解兩件事﹕
第一， 人壽保險最重要的功用，是在父母萬一意外去世時，未有經濟能力的子女，或沒有足夠賺錢能力的配偶，可以有一筆款項維持生活，直到家庭財務能得以重整. 所以千萬不要將人壽保險來作儲蓄和投資的工具.
第二， 賣保險的，當然要您購買保險才賺到佣金。本來賺取佣金並非不當，但始終免不了「利益衝突」-- 您付的保費越高，他賺的佣金也越多，所以有些(不是所有)保險經紀千方百計要說服您購買那些所謂「永久性」、有「儲蓄」和「投資」的人壽保險。
購買最純正和最廉宜的『鎖定保費定期人壽保險』 (簡稱「定期壽險」（Level-Premium Term Life Insurance），並盡量選擇鎖定期較長的保險，是家庭的正確與聰明選擇。這種最純正和最廉宜的『定期壽險』，是消費者應優先考慮的人壽保險。

咁你覺得點呢？

這類單通常都冇你著數。睇清楚佢地d附帶條件先，費事中左計都唔知。呢個世界係唔會有咁大隻蛤虵隨街跳。
你計下全期要供幾多錢先，同埋個保障細則係點，合唔合用。
如果真係想做這張單，叫佢地正式比份計劃書，詳細資料你睇先。
小心！小心！！！ x 1000

我個人對。尼。的人咁樣賣保險好反感。首先P電話公司唔應該將客戶電話號碼公開。第二買保險係好重要。既事,一定要詳細考慮,點會係電話咁快決定,佢地點知。尼。的計劃實啱客人。我覺得佢地好無言成意。我就唔會理佢。[email protected]