經濟學問題

對農產品當然係提價..因為依家生產成本不斷上漲..直接影響生產者收入..所以一定要加.
加上農產品差唔多係人生存既必需品..所以加都唔會太影響需求的人數..
至於攝像機同鋼琴..因為唔係必需品..加上依家樣樣野都貴...一般人要慳錢都慳係呢d到先.
但係又唔可以減價..因為依家咩成本都貴左..所以生產呢兩樣野既成本都高左...

一般慨念上，需求彈性是
如低彈性彈需求，調高價格的百份比>需求量下跌的百份比
如高彈性需求，調高價格的百份比<需求量下跌的百份比
但不是不斷增加價格就會引致收益最大化的效果
因為收益=銷售收入(銷售量x售價)-成本(成本價x購買量)
邊際成本最初下跌會因規模經濟或大量生產效益等，但之後會上升，如資源管理漸失效，否則不斷增產會致成本效益低的話，世界的廠家會不斷生產，所以邊際成本最終是零的結果，甚至負數。
如果假設其他因素不變包括銷售收益不變
生產者的最大利潤是，當mc=0時，總成本價最低點
但是這假設在需求彈性=1，才會出現售價的上升或下跌=銷售量的上升或下跌
所以最大利潤才會於總成本最低點，即使改變價格都不會出現變化。
但是當價格彈性不等1時，銷售收入會增加但是成本亦會上升的可能，因為mc不等於0。所以收益是不確立是否多了或少了
所以資料不足，無法解答。
還有現實生活
需求彈性的假設在於其他因素不變，因為加價或減價導致替代效果或心理影響的因素亦不知，所以現實生活很難回答這一問題上。因為會引致需求彈性的改變。

每個人都想提高自己的收入...

一切都視乎供求的彈性而定,不能一概而論。

再者,農產品不算是高級消費品吧?

提價!
becoz成本较大,而且木材價格不斷上升!