有雞先定有雞蛋先

事實上是有蛋先....
蛋是一種很原始的結構,它是由卵子外加保護的物質而成,從進化上看,我們先有無脊椎動物----->魚----->兩棲類----->爬蟲類----->鳥類,而即使在無脊椎動物當中都而有蛋了,只是外層物質不是和我們鳥蛋之類一樣而已.
而且雞雖然看起來笨笨的,但牠們其實是很進化的鳥類,不懂飛不等同於原始,只是因為要適應樹林和灌叢而演化而成,在雞之前經而有許多的鳥類演化出來了,而牠們所生的蛋基本上是和雞蛋無疑,所以先有蛋才有雞~
若問有雞蛋先還是有雞先嘛~
我們未有進化出雞,未有將這種鳥類稱為雞先的話,有何來喚牠們的蛋做雞蛋,雞可是雞蛋一詞中的形容詞嘛~
原則上是先有雞蛋，才有雞。因為在生物演化過程中,突變是一個很重要的推動力。某種生物經過突變後,就能遺傳給下一帶,使得下一代成為另一種生物。
這種特變是指細胞的特變,必須發生在精或卵細胞(稱為生殖細胞),才可以保留在受精卵,再傳到下一代,如果特辨是發生在身體的一班組織細胞(稱為體細胞),就不會遺傳給下一代。
因此,雞的祖先不可能從體細胞特變而直接變成雞,應該是其生殖細胞在整個生殖事件中特然產生變化,結果形成了一個雞蛋,再從雞蛋孵出一隻雞來。這只是推論，因為生物學..........複雜,若再說下去..........。

有雞蛋先！
好簡單：一開始，係地球形成既時候，係一個熱溶狀態，試問點會有雞既出現！？
　　　　到左後來，地球開始無咁熱，（但係仲係好熱）個溫度足夠比ｄ蛋裹面既野出　　　　　尼！

　　　　結論：係有雞蛋先！

先有雞還是先有蛋﹖這是人類長久以來一直想解開的謎﹔一位科學家、一位哲學家和一名雞農對此給了相同的答案

應該先有蛋。

　　英國報章報道，諾丁漢大學基因學專家布魯克菲爾德教授說，按照正常的基因轉變程序，動物在出生之後，體內的基因物質不會變化﹔因此，動物的基因如果要轉變，只有在胚始階段才有可能﹔換言之，如果雞是從某種鳥類演化而來的話，必定是在那隻鳥生下來的蛋產生基因變化而導致﹔按照這樣的推論，應該先有蛋。

e d系所以人刀無可能知ge事實

不過如果系天主教ge角度黎講
maybe系有雞sin ge
因為萬物是由天主製造的
衪無可能sin make 蛋"

不過如果系佛教ge角度黎講
maybe系有蛋sin

蛋先雞先的問題, 實際上是新物種由何而來的問題.

上世紀三十年代, 米丘林主張環境改變物種, 根本沒有觸及物種的實質. 該學說早年受前蘇聯和其盲目追隨者的追捧, 曾流行一時. 自從孟德爾 - 摩根的遺傳基因學說得到証實, DNA 甚至人類 DNA 圖譜被破解後, 米丘林學說已被科學界唾棄.

新物種的形成是由於遺傳基因的突變, 環境只起了適者生存的選擇角色而已.

有隻雞, 有一次生了一隻不尋常的蛋 (遺傳基因發生了突變), 同這隻雞以往所生的蛋不同, 帶有特別的基因, 例如, 腳比較短. 從此, 一種新的矮腳雞出現了. 你說這新物種的祖宗是誰呢? 當然是那隻不尋常的蛋, 因為變化由它開始.

所以, 先有蛋, 後有雞.

你點諗先?

如果話有雞蛋先,係因為'雞蛋'一詞裡面,雞係第一個字,而蛋就係第二個字

但雞係由蛋變出黎架喎,無蛋何來有雞呢?

但我覺得應該有雞先囉,因為我覺得雞係由其他動工進化而來嘅!!所以我認為有雞先有蛋囉!!~~~~~~~~

2008-01-13 11:40:29 補充：
打錯咗,應該係--------但我覺得應該有雞先囉,因為我覺得雞係由其他動物進化而來嘅!!所以我認為有雞先有蛋囉!!~~~~~~~~

我覺得係有雞先~
因為雞可以係其他animal變(進化)

如果有蛋先就.......我覺得冇咩可能,因為唔通佢自己無啦啦自己彈出嚟?

so my answer is ............有雞先

有一隻雞蛋先

雞蛋(雞和蛋)^^!

有雞先阿！