香港政府為什麼不教育香港市民領綜援？

極為同意樓上cywonggoretti 的意見, 據說, 美國聯儲局主席年薪, 只有
百多萬港元, 英國首相的人工也差不多, 就計我們的國家領導人胡錦濤,
溫家寶等的薪酬, 更是相差更遠. 為何香港d 高官, 可以動輒也有數百萬,
甚至上千萬元呢? 如果政府能夠大刀闊斧, 大幅度削減所有高官的高薪
厚祿(當然包括埋d 議員既人工啦), 這樣就有大把儲備啦, 到期時, 即使
唔直接以綜援方式派錢, 亦可以將外判左果d, 清潔和掃街等職位, 收番
黎自己攪. 這樣做其實利多於弊:

第一, 免除了私人管理公司的剝削, 在投標價低者得的制度下, 政府其實
一直打著剝削基層市民的主意, 所以, 對果d 無良公司的做法, 也只是隻
眼開, 隻眼閉.

第二, 就將果d 從高官處節省下來的金錢, 補助番果d真正在用勞力掃街
的工人, 令他們逃離綜援的珈鎖, 起碼份人工足夠佢地整家的支出.

第三, 經過大減人工後的高官, 那時才會真正明白, 甚麼是民生, 甚麼叫通
脹猛於虎, 甚麼叫量入為出, 甚麼叫食米唔知米貴,...
試問這樣的問題, 是一個坐擁豐厚薪津, 或是一個偶然探訪一下民居, 在
其居所 '同甘共苦' 一晚的前高官, 所能感受得到的嗎? 到時, 不知道特首
會否再涼薄地, 叫果d 請願既老人,去拿綜援了. 果d 高當真正了解之後, 才
能制訂出一些適合民生的政策, 真正的從市民的角度, 去體察民情. 話說回
來, 胡錦濤與溫家寶, 是否因為人工不是太高, 才沒有忘記農村人民的苦況
呢?

What? 教育香港市民領綜援？咁庫房D錢咪好快派完?
誰是社會上有需要的人? 後生遙遙不做工的也是嗎?
你說的很對, 綜援的確在於要保障社會上有需要的人, 好像老幼孤寡的就是, 否則年青力壯有能力的都應該自己搵食, 貢獻社會,自己也可發光發亮, 找到成就感。你同意嗎?
PS: 不過最後也附帶一提有關政治綜援, 即那些幾十萬一個月人工的高官, 有些真是魚目混珠,什么也不做, 也取高薪厚職, 太過分了, 相對社會上低下階層, 太不公平了。須知很多低下階層日做夜做, 也得幾千元一個月人工炸! 他們一個月人工人家一年辛勞也掙不到。 現在還要再加那些所謂副局長和副局長助理的高薪厚職, 太過分了, 貧富懸殊更大了, 香港政府也太沒社會良心了。
唉, 領綜援的人, 領得就領吧!!! 反正高官也領呢!!!

其實雖然這一班人不是絕少數
但不是很大數目的一群人

因此大規模的教育可能會 "浪費" 金錢
其實政府有通過多方面去接觸有需要的人

如果教育
應該首先令領取綜援的人不會有被 "歧視" 和 "分別開" 的感覺
因為有些人會覺得自尊受打擊...而有需要也不去領取...